Če imate zaposlitev na mestu, kot je Android Central, bodo k tehničnemu nasvetu prišli ljudje, ki jih poznate. Včasih lahko damo dober nasvet - vemo, kakšen telefon lahko človeku ustreza, ko nam pove, kaj si želi od njega - drugič ga moramo kriliti, ker naši prijatelji in družina mislijo, da bi morali o vsem vedeti z vrvico. Nimam pojma, kateri potovalni železni ali morski radio je najboljši. Oprosti, Dale. Vendar gre za enciklopedije, če gre za izdelke, ki jih poganja Android. Moramo biti, ker je to naša naloga.
Zato ne morem nikomur povedati, da bi moral zdaj kupiti uro Wear OS - mislim, da je na poti, da postane DOA. In ker je Apple-ova objava porabila kar nekaj časa za ure, se bodo ljudje spraševali, katero kupiti.
Pravi odgovor je preprost - kupite Apple Watch, če uporabljate iPhone, kupite Samsung uro, če uporabljate Android. Ampak zakaj me lahek odgovor moti, ker ni treba, da je pravi odgovor, pa tudi ne bi smel biti. A za zdaj vsaj tako je.
Del vzroka temelji na značilnostih. Tako Apple kot Samsung sta močna, kjer si mnogi želijo, da bi bili močni nosilci kondicije in zdravja. WearOS je lahko tudi takšen, vendar podjetja, ki proizvajajo ure, niso pred težavo, kot sta Apple in Samsung, zato kupci niso prepričani v svoje zmogljivosti. Pametne ure je lahko nekoliko težje razbrati kot telefon, če pa se v iskanju navodil obrnete na internet, lahko povprečen uporabnik izklopi. In ko ugotovite, da morate v telefon namestiti Google Fit in nastaviti druge aplikacije, da se z njim "pogovarjajo", se boste morda začeli spraševati, ali res želite podatke deliti z Googlom in se samo odpovedati. Googlov pravilnik o zasebnosti podatkov lahko preberete tukaj, mimogrede. In bi morali.
Več: Google Coach naj bi bil Googlova nova zdravstvena / wellness storitev za Wear OS
Google ne odgovarja sam za to. Podjetje ne izdeluje pametnih ur in je od podjetij, kot je LG, izdelalo ure na Wear OS. Ta podjetja nam ne navajajo razlogov, zakaj je Wear OS boljši od konkurence. Pravzaprav je težko videti partnerje s strojno opremo, ki nam aktivno ponujajo razlog, da sploh kupimo pametno uro; primerjajte to s Samsungom ali Appleom, ki želi, da mislimo, da življenje ni popolno brez enega na zapestju. Šel bom ven in rekel, da je to zaradi majhnega obsega prodaje vsako četrtletje, ki se hitro spremeni v ulov 22, kjer ljudje ne vedo, zato ne kupujejo, in ne vedo, ker ne kupujejo.
Wear OS lahko naredi vse, kar lahko druge blagovne znamke, vendar se zdi, da nihče ne ve. Ali pa skrbi.
Tudi strojna oprema igra veliko vlogo. Apple in Samsung sta precej pred najnovejšim nosilnim čipsetom Qualcomm, ki bo pokazal, kdaj gre za življenjsko dobo baterije in kako dobro bodo lahko obdavčile procesor. Mislim, da obstaja nekaj razlogov, ker je Qualcomm več kot sposoben sestaviti neverjetne čipe za mobilne naprave. Na koncu pride do denarja. Ali bi moral Qualcomm porabiti milijarde za razvoj 10 nm štiri-jedrnega procesorja z odličnimi brezžičnimi radijski sprejemniki, ki požrejo življenjsko dobo baterije za izdelke, ki se ne prodajajo? Predvidevam, da delničarji ne bi mislili tako.
Ne razumite me narobe tukaj. Ne rečem, da sta Apple Watch ali Galaxy Gear bolj sposobna kot katera koli ura Wear OS. To bo odvisno od tega, za kaj jo boste uporabili. Pravim, da ljudje ne vedo, da so sposobni in jih ne kupujejo. Ko ljudje ne kupujejo izdelka, ga je težko še naprej razvijati v prihodnosti. Google bo moral nekaj storiti, da Wear OS ne bo postal naslednji tablični računalnik Android - naprava, ki jo oboževalci in strojni partnerji tako rekoč ne poznajo in ne ljubijo.
Nimam pojma, kaj je mogoče storiti, da si ljudje želijo kupiti uro Wear OS. Samo vem, da se zdi, da nihče ne počne. Bo leto 2019 za Wear OS ali zadnje leto za Wear OS?
