Še vedno tam ni nič takega, kot je google glass

Pred tremi leti je danes Serge Brin predstavil Google Glass z ekipo padalcev, ki skačejo z bremena in se v živo pretakajo, ko se spuščajo z nebes na kongresni center Moscone West v San Franciscu. Ko sem sedel v občinstvu, sem v sobi začutil elektriko, ko je Brin razlagal, kaj se mu je smešno modro privezalo na obraz. Google Glass je imel eksplozivno predstavitev v svetu, in čeprav mnogi menijo, da se je to začelo z vlakom v hipu, ki na koncu privede do njegovega padca, se mi zdi, da sedim za svojo tipkovnico in se sprašujem, kaj lahko ponudi še katero drugo podjetje na svetu danes, kar je še blizu s čim se Google ukvarja že pol desetletja.

Kratek odgovor je nič in malo je verjetno, da bomo videli kaj podobnega, dokler ekipa, ki je trenutno zadolžena za izboljšanje te že tako neverjetne naprave, ne bo spet prišla na oder.

Raziskovalčev pogled skozi steklo

Imel sem srečo, da sem bil eden redkih, ki uporablja Google Glass od dneva, ko sta Brin in njegova ekipa poskočila s te točke. (In naslednji dan so nam pokazali, kako je bilo to storjeno.) Kratka predstavitev samo za tisk pri Googlovem vhodu / izhodu pozneje ta dan je peščici ljudi omogočila ogled ognjemetne demonstracije skozi kvadratno prizmo, ki je zdaj sedela tik nad mojo oko, in takoj sem prešel iz izjemno radovedne v naravnost obsedene. Želel sem vedeti vse o tej tehnologiji in kako se bo uporabljalo v mojem življenju. Tedne pogovorov s študenti MIT, ki delajo na tehnološko podobnih projektih, razvijalci aplikacij, ki so ideje začeli premišljevati takoj po ogledu predstavitve, in celo nekaj Googlovih delavcev, ki so smeli le šepetati za zaprtimi vrati o tehnologiji, ki jo je obsedla mesece. Ko je bil končno čas, da odložim denar in pograbim Glass zase, sem se odpeljal v New York in se od navdušenja spogledoval po celotni poti navzgor in nazaj. Nakup Google Glass je bil zame velikost nad Nerd Božičem, saj sem vedel, da je to pogled v prihodnost.

Enkrat so me klicali Glasshole in fant, ki je rekel, da poskuša pritegniti mojo pozornost, da preizkusim računalnik sam.

Prav okoli te točke se je negativnost začela okoli tehnologije. Sijoča ​​novost se je v teh medijih porabila za mnoge, zlasti tiste, ki ne želijo iztržiti 1500 USD ali pa še niso uspeli zasesti svoje enote. Vse, kar bi lahko bilo prikazano kot celo oddaljeno negativno, je postalo naslov, tehnološka sfera pa je sprejela srčkan vzdevek za tiste, ki nosijo Glass v javnosti. Seveda, ko je viden ugledni član tehnološkega sveta, ki se je nahajal pod tušem, razen v Glassu, ali opazoval, kako neki moron dokazuje vse načine, kako bi se lahko počutili po ljudeh z računalnikom na obrazu, nekako hudo, toda s katero koli drugo skupno tehnologijo smiselno bi se začelo in postalo bi jasno, da gre za manjšino znotraj manjšine. S Glassom se je negativnost nadaljevala s hypeom, bodisi zato, ker premalo ljudi v tehnoloških medijih ni moglo te naprave uporabljati ves čas, bodisi ker so naslovi, ki prikazujejo uporabnike Glass-a kot pošasti iz zasebnosti, enostavni. Kakor koli že, zrasla je malignost, da uporabniki niso imeli pojma, kako se spoprijeti, Google pa se je počasi lotil notranje obravnave.

Več: Kako so Glassholes videli svet - in kako jih je videl svet {.cta.large}

Do danes, ko sem stekla na obrazu vsak dan dve leti streljala tako v večjih mestih, kot sta New York in San Francisco, kot tudi nazaj v Maryland, sem me poklicala samo enkrat. Bilo je na bencinski črpalki in fant, ki je rekel, da poskuša pritegniti mojo pozornost, naj preizkusi računalnik sam. Osebno ne poznam nobenega uporabnika Stekla, ki ima svojo zgodbo, ki je drugačna od moje, kjer ljudje sprašujejo, kakšen je računalnik, in nato začudeno strmijo, ko jim predam napravo in jim omogočim, da poskusijo sami. Velika večina osebnih izkušenj iz Glass je bila od nekdaj neverjetno pozitivna in vsi, ki so spraševali vprašanja, "ali me trenutno snemate", so bili hitro umirjeni, ko je bila tehnologija pojasnjena.

Tudi zunaj teh osebnih okolij je bil Glass običajno sprejet s toploto. Ko sem sedel v centru Verizon v Washingtonu, da bi preveril interaktivno hokejsko aplikacijo za steklo, imenovano Skybox, je CTO APX Labs Jay Kim pojasnil, da je redkost, da je nekdo zavrnil priložnost, da preizkusi Glass iz zasebnosti. To je podjetje prosilo popolne neznance, da bi med igro v kapitalu nosili računalnik na obrazu in s tem ugotovili, da je bilo veliko uporabnikov nad navdušenjem nad priložnostjo, da bi bili bolj vključeni v igro, saj so namesto njih imeli statistiko in predvajanja. v roki. Na podlagi izkušenj skoraj vseh, s katerimi sem govoril v zadnjih treh letih, je retorika, ki se je razlila o Steklu, zaradi česar je večina ljudi neprijetno, v najboljšem primeru mit in namerno zaničujoča v najslabšem primeru.

Steklo samo po sebi je razumljivo daleč od popolnega. Procesor je zastarel, baterija ni bila vedno dovolj za celoten dan uporabe, kamera pa je bila v popolnih pogojih komaj vredna uporabe. Google je predčasno odvrgel več obetavnih razvijalcev za početje, ki jih ekipa sprva ni odobrila, le da bi kasneje naredila manj zanimive različice iste stvari. Podjetje je pripeljalo prvotno predstavitev in opravilo fenomenalno delo, tako da je na Base kampih, ki so jih postavili po ZDA, uvedlo nove uporabnike v tehnologijo, ko pa je šlo za komuniciranje s skupnostjo v netehničnem smislu, Google ni uspel v več velikih načine. Če bi Google prevzel družbeno odgovornost za ta izdelek, ko so ga poslali v svet s temi naključnimi veleposlaniki, bi bile danes verjetno stvari precej drugačne.

Danes se ponavadi izogibam nošenju Stekla, toda ta odločitev ima veliko več opravka z ohranitvijo strojne opreme kot udobjem tistih okoli mene. Google ni nikoli popolnoma obravnaval kritične slabosti zasnove stekla, folije na stekleni prizmi, zaradi katere je zaslon pravilno deloval. Če se folija poškoduje, zaslon postane neuporaben. Štirikrat sem moral zamenjati svojo enoto Glass zaradi škode na foliji in pri Googlu, ki trenutno molči o prihodnosti platforme, sem se odločil, da bom v svojo zadevo postavil mine. Pogosto se mi zdi, da si ga še vedno redno nosim. Enostavnost, s katero sem lahko zavil s pomočjo navigacije v avtomobilu, priročnost drsenja nekaterih ušesnih ploščic za poslušanje glasbe in sistem za obveščanje v slogu časovnice, ki ga je Android Wear opustil, in zdi se, da je Pebble Time sprejel, so vse stvari, ki jih pogosto zgrešiti.

Zelo konkurenca v nosljivem prostoru

Morda je najbolj moteč del tako, da Google Glass uporabljamo tako dolgo, da je popolno pomanjkanje konkurenčnega izdelka. Danes ni izdelkov, ki bi mi omogočali, da lahko na prvi pogled prejemam obvestila in navodila, tako da lahko udobno nosim ves dan, kljub temu, da je Glass že leta v divjini in je bilo objavljenih več poskusov konkurence. Epson, ki v tem prostoru že leta počne zanimive stvari, se je za svoje izdelke skoraj v celoti usmeril v vertikale podjetja. Podjetje Recon Instruments je pred kratkim začelo dobavljati Jet, vendar je komaj funkcionalen kot neroden fitnes dodatek, njegovi ustvarjalci pa so že večkrat povedali, da se ne nameravajo potegovati z Google Glassom, kljub temu, da so popolnoma z veseljem uporabili ta kot za pomoč pri nalaganju svoje strojne opreme v Prvo mesto. Sony, Microsoft in Samsung se osredotočajo na ogromne slušalke, ki se uporabljajo za krajši čas, običajno za zabavo. To ne pomeni, da sami po sebi niso odlični izdelki, vendar poudarja, koliko je bil Google popolnejši misel kot ostala podjetja, ki delujejo na tem prostoru.

Steklo ni bilo nikoli mišljeno kot potrošniški izdelek v stanju, kakršno je bilo v času, ko je Brinova ekipa skočila s te meje.

Najbližje temu, kar danes šepeta dejanska konkurenca Google Glass, izvira iz všečkov Epiphany Eyewear in očal Infinity.1 podjetja Six15 Technologies. Obe napravi obstajata kot navadna debela očala, ki uporabniku posredujejo informacije na način, ki je manj viden, kot Glass. Očala Epiphany je pred kratkim kupil Snapchat in odtlej molči o tem, kaj se pravzaprav dogaja z njihovo strojno opremo, a njihov koncept že nekaj časa ni na svetu. Tu je bil prvotni poudarek LED, ki vam ponuja preprosto barvo, ko imate obvestilo, ki ga zanimate, toda Snapchat bo morda v prihodnosti stvari odnesel nekoliko dlje. Medtem so ljudje za Infinity.1 zaenkrat osredotočeni na poslovno uporabo, vendar se zdi, da so njihove rešitve, ki so namenjene temu, najbližje nosljivemu zaslonu s kamero, ki je dejansko udobna za nošenje, kar je impresivno.

Res je tudi, da Glass nikoli ni bil mišljen kot potrošniški izdelek v stanju, v kakršnem je bil, ko ga je Brin prvič predstavila na Google I / O, čeprav je podjetju to trajalo precej dlje, kot bi moralo priznati to. Googlov laboratorij X govori o mesečnih posnetkih, na videz nemogočih projektih, ki jih je Google edinstven položaj za reševanje z metanjem ogromnih količin možganov in denarja, in prav tu je bil Glass, ko je bil predstavljen. Šele po tem, ko se je ekipa Glass odcepila od X-ja in mu podelila svoj nabor mandatov, so iz projekta začele prihajati stvari, kot sta družbena odgovornost in ogromna paleta dodatkov. Če se prvo leto še ni zgodilo, nenavadno javni prometni nesreče in vse, bi se Google morda znebil, če se je pretvarjal, da je Glass pripravljen na javno porabo dovolj dolgo, da v ozadju deluje funkcionalno različico 2.0, vendar je sčasoma resničnost morala nadoknaditi.

Nestrpno čaka na naslednjo generacijo

Čeprav Google morda ne išče novih raziskovalcev stekla, ekipe in njenega vodstva še zdaleč ni več. Direktor podjetja Nest Tony Fadell je prevzel nadzor nad ekipo, ko je zapustil Google X, in s tem dal vedeti, da gre projekt naprej. Ta ekipa bo stvari vedno zavihala, se osredotočila na vse vidike trenutnega projekta in po potrebi prilagodila, in ko bo Google pripravljen predstaviti novo generacijo, lahko stavite, da bom spet tam.

Dela je še veliko, nekaj žal žal socialno usmerjenega zaradi škode, ki je bila že storjena, nikoli pa ni bilo nove tehnologije, ki na začetku ni srečala tovrstnega upora. V resnici, če pogledate, kako segmenti družbe, ki so prvotno upravljali s kamerami, v telefone, boste videli, da se kritika in nerodnost nista kaj dosti spremenili.

Navsezadnje še vedno verjamem, da je Glass pot naprej. Mislim, da je veliko prostora za ljudi, ki imajo obvestila na zrklah in ljudi, ki želijo, da so obvestila na zapestjih ali v žepih sobivala, in nikoli me ne boste mogli prepričati, da je nenehno gledanje na uro ali telefon manj moteče kot nikoli prekiniti očesni stik s osebo, s katero govorite. Nekaj ​​drugega je in Google bo za boljše ali slabše naredil tisto, kar najbolje počnejo, denar in možgane vrgel na težavo, dokler se ne pojavi rešitev. Ne vem zate, ampak veselim se vožnje.