Kazalo:
V istem članku, kjer je Samsung razkril svoje načrte za Android, so izpustili zelo zanimivo samooskrbo v zvezi s statusom Androida. Samsung je jasno razlikoval med operacijskimi napravami Android in Googlovimi izkušnjami, saj so bolj podložene Androidu kot Googlu.
Citirati:
ločil je med napravami, ki so vgrajene na platformi Android, in napravami "Google Experience", ki ne uporabljajo samo Androida, temveč so tudi osredotočene na Google, pakirane z lastnimi aplikacijami iskalnega velikana. "Naša zavezanost je bolj Android telefonu kot napravi Google Experience, ".
Ves ta čas smo združevali Android in Google, saj smo verjeli, da sta eno in isto. Android je bil Google, Google pa Android, linije so bile zamegljene, razlike ni bilo. Bi se lahko zmotili?
Preberite si, če želite videti, kaj Android Android misli o telefonski industriji o Androidu in Googlu!
Samsungov položaj
Ali je mogoče, da proizvajalci telefonov niso bili tako željni sodelovanja z Googlom, kot so bili navdušeni nad delom z Androidom?
Razmislite o tem za sekundo. Predstavljajte si, da ste Samsung (ali kateri koli proizvajalec telefonov) in slišite za ta novi operacijski sistem pametnih telefonov - Android, tako pravijo. Je odprtokoden, brezplačen in dober. Ljudje so navdušeni nad tem mobilnim operacijskim sistemom, ker predstavlja odprtost in spremembe. Nad tem operacijskim sistemom ste navdušeni, ker je seveda brezplačen in ker je odprt - niste več prisiljeni v početje tega, kar želi Microsoft, niste več prisiljeni pripravljati lastne programske opreme. Brez dvoma, ste na krovu z Androidom. Kje se prijavim?
Potem, ko razvijate svoje naprave s sistemom Android, se nam prikrade gromozansko velik in smešno močan Google, ki začne brskati naokoli. Poking se spremeni v prodor, spraševanje se obrne na zahtevno in počasi se odprtost zapira. Želijo, da dodate Googlov logotip, želijo namenski gumb za iskanje, to želijo in to želijo. Želijo si več Googla in manj Androida.
Zdaj ste zmedeni. Ali ne bi smeli imeti brezplačnega vladanja in ustvarjanja lastne naprave? Ali niste ravno sodelovali s prevozniki in ponudili novo svežo napravo? Ali ni smisel open source, da ga imate, kot želite? Zakaj je Google tako vpleten?
Oglejte si prvo napravo Android: T-Mobile G1. Ime samodejno samodejno opozori uporabnika. G1. Google 1. Googlephone. In če ne bi bilo imena, bi blagovno znamko zagotovo. T-Mobile G1 z Googlom. Ja, na zadnji strani vsake G1. Oglejte si reklamo G1 in ne razmišljajte o Googlu. Samsung (et al) tega ne bi mogel imeti. Potrebovali so svoje naprave, da so jih prepoznali kot Samsung. Omnia. Nagon In tako naprej. Tako so čakali.
Googlova naravnanost
Toda, ali je bilo sodelovanje z Googlom slabo? Android je potreboval ime, obraz, blagovno znamko. In kakšno boljšo blagovno znamko, kot jo dati od najbolj prijazne, najbolj uporabljane tehnologije na svetu? Google. Prvo serijo telefonov Android je bilo treba neposredno povezati z Googlom, saj v svetu Apple iPhone, Blackberrys in Windows Mobile nihče ne bi vedel, kaj je Android. Gotovo bi vseeno poznali Google.
Torej, Google je moral biti na roki. Ne gre za to, da si je Google osebno želel obstoja Googlefonov, ampak vedeli so, da stranke želijo Googlov telefon. Zato so potrebovali partnerje, ki bi se obrnili na Google in omogočili Googlu, da pokliče posnetke. Vstavite HTC. Medtem ko so Samsung (in LG ter Motorola in Sony Ericsson) želeli ustvariti lastno blagovno znamko naprav Android, je HTC bil pripravljen igrati Googlovo igro. Naj se imenuje Google telefon, naj se trži, kakorkoli je Google želel, naj bo Googlov dojenček.
Google je bil prav v tem, da bi Google lahko v pogovoru zgradil blagovno znamko iz Androida. Drugi proizvajalci zunaj HTC niso mogli tvegati, da bi bili drugi igrači, zato so odložili svoje telefone, dokler jim ni uspelo. Po navedbah Samsung so trdili, da so "nekateri operaterji zaskrbljeni zaradi vizije, ki jo je Google vplival". Bi morda končno našli razlog, zakaj je Android naprav tako malo? Je to zato, ker je trenutni motiv Googla postaviti Googla v Android?
Kaj pomeni za nas
Se še spomnite Kogan Agore? To naj bi bila druga svetovna naprava Android. No, ima kdo Agoro? Ne, Google ga je odložil zaradi težav z zaslonom. Ali morda Google ni naredil dovolj blagovne znamke Android, da bi najprej potreboval drug HTC? Ali je Google vse te proizvajalce telefonov spodbudil in spodbudil, da so si vzeli čas za izdelavo svojih naprav Android? So bili proizvajalci telefonov pripravljeni za Android, vendar Android ni bil pripravljen nanje?
Iskreno, ne vemo. Vendar mora biti resničen razlog, da razen naprav HTC, Googlove blagovne znamke, ni nobenih Android naprav. Obstajati mora razlog, da vsi ostanejo mirni na dejanski strojni opremi Android, zakaj je vsak datum izdaje predviden za drugo polovico leta 2009. Predolgo je, proizvajalci telefonov bi morali že zdaj uvesti Android napravo. Do zdaj bi morali imeti več faktorjev oblike, različne prevoznike in nešteto možnosti. Mora biti razlog.
Kaj menite? Se vam zdijo te špekulacije izvedljive? Imate svoje teorije? Povejte nam v komentarjih!
