Pri GigaOM-u je objavljen precej dober članek, ki se dotika argumenta tehnologije Open vs Closed. Konkretno, Android in iPhone sta drug proti drugemu zaradi očitnih kontrastnih strategij in filozofij, ki stojijo za njihovimi matičnimi podjetji, Googlom in Appleom.
Ne moremo zanikati, da je iPhone kljub svoji zaprti lastniški naravi zelo uspešen. V bistvu gre za dilemo, ki si jo uporabniki iPhone prizadevajo najti ravnovesje - iPhone zaradi zaprte narave ustvarja čisto, brezhibno in sinergijsko uporabniško izkušnjo, vendar pogosto pride na račun svobode izbire. Appleu morate zaupati dovolj, da se lahko lepo igrate in vzamete skok vere v smeri iPhone.
Toda ali to pušča Google prosto in jasno? Po GigaOM: komaj. Poanta je bila postavljena že prej, vendar Android ni poročen z določenim faktorjem strojne oblike, kakršno koli filozofsko programsko opremo ali karkoli drugega. Google je glasno in jasno povedal, da je Android odprtokoden in da ga je mogoče oblikovati, vendar ga namerava oblikovati baza uporabnikov. Toda ali ta odprtost pride na račun uporabniške izkušnje? Google ne more ostati popolnoma "odprt" zaradi strahu, da bi zlomil ta sveti gral uporabniške izkušnje. V nekem smislu GigaOM svetuje Googlu, naj ostaja odprt z omejitvami; izvajanje nekakšnega teoretično odprtega igrišča, ki bi še vedno zahtevalo pravila in pošteno igro.
In čeprav verjamemo, da je Android edinstven in je njegova zgornja meja višja od konkurentov zaradi te "odprtosti", se ponavadi strinjamo z GigaOM: Google mora z Androidom nastaviti "parametre", ker mobilne platforme vsebujejo predvidljivost in prijaznost uporabnikov ter manj o odprtosti. V nekem smislu je dobro biti odprt, bolje je biti manj kot popolnoma "odprt".
Širša javnost želi, da telefon deluje in reagira na določen način in brez določene doslednosti v platformi - lahko ustvari nazobčano izkušnjo, ki marsikoga izklopi. Seveda se veliko ljudi pritožuje zaradi strogega postopka odobritve aplikacije iPhone, zagotovo pa je veliko več tistih, ki so zadovoljni s tem, kako enostavno in enostavno deluje vse ostalo. Za Android bo nevarno ozemlje, ki ga bo tekal, ker bo tehnični pamet nedvomno žalosten, če Google zapre svojo odprtost, vendar bo širša javnost morda videla, da je to veliko bolj prijazen.
GigaOM to povzema najbolje:
Resničnost je, da je odprtost le atribut - to ni rezultat, kupci pa kupujejo rezultate. Želijo si celotno rešitev in želijo, da deluje predvidljivo. Le majhna manjšina dejansko skrbi, kako ali zakaj deluje. Zato ni čudno, da sta dve družini naprav, ki sta si osvajali srca, pamet in žepne računalnike potrošnikov, razvijalcev in ponudnikov storitev (tj. BlackBerry in iPhone), s stališča strojne, programske in storitvene storitve najbolj globoko integrirani.
Vemo, da se lahko veliko prebavi, vendar želimo vedeti, kaj mislite. Odprto ali zaprto? Android ali iPhone? Je sploh pomembno?
