Ljubim ljudem povedati, kaj si mislim o določeni stvari, pa naj bo to izdelek ali blagovna znamka ali ponudnik storitev. Nekomu bom prosto rekel, naj gre na primer za T-Mobile kot prevoznika, ker ponuja najboljši kompromis med hitrostjo, vrednostjo in pokritjem. Redko pa se mi zdi, da bi sodil ponudnika glede na njegovo stališče do nevtralnosti omrežja, ki ima neposreden vpliv na ameriški narod.
Mogoče bi moral.
Danes, 12. julij, je Dan akcije za varčevanje neto nevtralnosti, kjer se na tisoče podjetij zavzema za podporo trenutnemu stanju interneta. Mi v Mobile Nations stojimo z večjimi subjekti, kot so Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter in tisoči drugih, ki pozivajo FCC, naj spoštuje predpise iz naslova II, ki označujejo za telekomunikacijske storitve in jim pravno preprečujejo, da bi spremenili način pošiljanja internetnega prometa, oblikovan in prejet.
Nevtralnost omrežja je zapletena tema - imamo majhnega razlagalca, če želite izvedeti nekaj več o tem - toda premik k deregulaciji delov interneta izvira iz samooklicanega libertarskega predsednika FCC Ajit Pai, katerega želja je videti manjša vladna ureditev glede telekomunikacijskih storitev za vsako ceno, ne glede na to, ali negativno vplivajo na potrošnike.
Težava ne bi smela biti na nas, potrošnike, na policijskih slabih igralcih. FCC želi, da je tako.
V intervjuju, ki ga je podal z NPR v začetku letošnjega leta, je dejal, da namesto dogovora, ki ga imamo zdaj, ki prednostno odpravlja preferencialno obravnavo nekaterih vrst internetnega prometa pred drugimi, želi preiti na urejanje primera. -za podlago.
V prvi vrsti želimo zagotoviti, da lahko potrošniki dostopajo do vseh zakonitih vsebin na internetu - to je temeljna zaščita odprtega interneta, za katero mislim, da bi se vsi strinjali. … Drugič, želimo zagotoviti, da bomo lahko omogočili vsem vrstam pretočnih podjetij, drugim, ki ustvarjajo vsebine na internetu, omogočiti doseganje svojih končnih točk, to so potrošniki.
Tako si lahko zamislimo nekaj prokonkurenčnih dogovorov, ki omogočajo učinkovito prikazovanje videoposnetkov. In mogoče bi si zamisliti protikonkurenčne dogovore. Preprosto stališče je, da ne moremo vnaprej predvideti vsake potencialne vrste izida - nekateri so lahko dobri, nekateri lahko slabi - in za vsak primer posebej ugotovimo, katere vrste vedenja so protikonkurenčni ali drugače škodijo potrošnikom ali inovatorjem in ukrepamo, če vidimo, da se kaj takega pojavi.
Paijeva trditev izhaja iz trdnega prepričanja, da prekomerna regulacija vodi k zmanjšanju naložb in navaja primere, kako so nekatera internetna podjetja v zadnjih nekaj letih omejila žično širokopasovno povezavo in fiksno mobilno širitev na podeželje. Prav tako verjame v tisto, čemur pravi "brezplačen in odprt internet", ki ga ni skrbela klasifikacija naslova II iz tridesetih let prejšnjega stoletja, ki je nadzirala Ma Bell, pravi telekomunikacijski monopol.
"Če delujete pred dejanskim dejstvom, potem uvodno govorite, da menimo, da bo trg za vedno enak in da lahko upoštevamo vsako vrsto ravnanja, " je dejal. "Lahko bi prepovedali številne konkurenčne poslovne dogovore."
Čeprav je Pai morda pravilen v okolju, kjer pomembna konkurenca še ni obstajala, če pogledamo, kaj se je z ameriškim brezžičnim trgom zgodilo od uvedbe naslova II leta 2015, opazimo jasen trend k dostopnejšemu, mobilnejšemu internetu in konkurenčna. Vidimo podjetja, kot je T-Mobile - zagovornik konca nevtralnosti omrežij, ne pozabite, da Verizon in AT&T nelojalno nižajo cene, da bi nekdanji duopol prevoznika spodbudil k nižjim cenam, ampak tudi, da bodo postali bolj pregledni pri ravnanju s strankami. Odprt, brezplačen internet vodi tudi k varnejšim, bolj izobraženim uporabnikom, širitev zakonov o nevtralnosti omrežij pa je v pogovor vnesla delavce.
Morda je najbolj moteče in frustrirajoče pri Paijevem vztrajanju, da je treba odpraviti predkupno ureditev v prid lažjemu regulativnemu stiku, je njegovo nameščanje potrošnikov - vas, mene, -, da prepoznajo kršitelje. "Zlasti v dobi interneta, " je dejal, "se potrošniki lahko pritožijo pred organi Zvezne komisije za trgovino, ministrstvom za pravosodje, FCC, drugimi državnimi agencijami."
Trenutno je FCC v našem imenu prisiljen policisti ponudnikov internetnih storitev, da uveljavijo predpise, ki podjetjem, kot sta AT&T in Verizon, preprečujejo, da bi tiho in nesramno omejevali svoje neomejene načrte, kot so to nekoč storili, in ne upoštevajo širokopasovnih širitvenih pogodb, ker niso jim zagotovili dovolj velikega donosa.
Zero ocena se lahko zdi dobra stvar, vendar odpira vrata za marsikaj, kar je grozno.
Znižanje nevtralnosti omrežja ne pomeni pravnih tako imenovanih potrošnikov prijaznih taktik, kot je ničelna ocena, ki je v ZDA postala tako razširjena, da ni jasno, ali jih ljudje dejansko več povezujejo z gibanjem. Toda ta razširjenost označuje zahrbtnost do načina, kako ponudniki omrežij pristopajo k uravnavanju, pri čemer vedno skušajo najti pravni manever okoli problema. Ko je T-Mobile prenehal šteti pretakanje glasbenih in video storitev na uporabnikovo mesečno omejitev podatkov, je vedel, da ga bo FCC sčasoma zadrževal kot odgovorno za svoja dejanja. Potrebna je bila nova uprava in libertarni sedež z lahkim dotikom, da so opustili vsa vprašanja o tem, ali ničelna ocena krši nevtralnost omrežja.
Čeprav se morda slišijo programi, kot so T-Mobile's Binge On in drugi, ki so všeč uporabnikom, ki ne želijo več podatkov brezplačno? - lahko potencialno izključijo manjša podjetja, ki nimajo potrebne velikosti ali vpliva, da bi lahko sklenila posel z velikim prevoznikom. Pred kratkim so prevozniki v Veliki Britaniji začeli posnemati svoje ameriške kolege. V Kanadi so bili takšni programi z ničelno oceno pred kratkim prepovedani ne le zaradi njih, ampak tudi, da bi pokazali zavezanost regulatorja telekomunikacij za krepitev pravil nevtralnosti omrežja.
Če se razvrstitev iz naslova II odvzame ponudnikom storitev, katerim vsako leto damo na tisoče dolarjev, bo takšne pravne izzive težje osvojiti in prevozniki - tudi AT&T, ki naj bi se pridružil boju za podporo nevtralnosti omrežja - brezplačno delati več v imenu dobička na račun interneta, ki ga imamo radi.
Če želite narediti prav to, imate do 17. julija, da FCC pošljete svoje pripombe o tem, zakaj resnično brezplačen in odprt internet zasluži, da je Američan nekaj samoumevnega.
Pridružite se boju za podporo Net Nevtralnosti
