Ta teden sem po pošti prejel nov telefon Android. Odstranil sem njeno plastično ovojnico, odprl vrh, odvijal naglo nameščen zaščitni zaslon in ga vklopil. Ko sem ga zagnal, sem se prijavil s svojim Google Računom, obnovljen iz varnostne kopije mojega Pixel 3 in čakal na 80 ali približno toliko aplikacij, ki jih redno uporabljam za obnovitev nekaterih ali vseh njihovih uporabniških podatkov.
To je moja rutina za pridobivanje novega telefona in mi omogoča, da v približno 30 minutah vstanem in delam zahvaljujoč Googlovemu varnostnemu kopiranju v oblaku. To je mučen in prijeten okus avtomatizacije, vendar je njegova uporabnost enako dobra in privlačna kot aplikacije v mojem telefonu.
Android ima v aplikaciji za sporočila obilo, a je pogosto preveč dobrega.
Ker je sporočanje najpomembnejša izkušnja pametnih telefonov in z definicijo "družbenega omrežja", ki se širi na vire, kot so YouTube, Twitch, Reddit in celo Fortnite, je komunikacija na pametnem telefonu pogosto neokusna in frustrirajoča.
Vsakdo ima najprimernejše sredstvo za sporazumevanje, in čeprav se je lastništvo mnogih teh orodij z leti utrdilo - gledamo te, Facebook - so se izbire same razširile.
Na telefonih s sistemom Android sporočanje sporočil ni nobena skrivnost in Google ni storil ničesar, da bi težavi pomagal s tem, da na vsakih nekaj mesecev navidezno sprosti ali spremeni svoje vodilno orodje za sporočanje. Alo, zbogom.
Izbire izbire poslabšujejo geografske razdelitve; WhatsApp je priljubljen v večjem delu Evrope in Južne Amerike, medtem ko je WeChat najprimernejši na Kitajskem, Kakao v Južni Koreji in Line na Japonskem. Facebook Messenger ima ogromno vgrajeno občinstvo uporabnikov Facebooka, vendar ga običajno šteje pot najmanj odpornosti kot prednostno možnost za stotine milijonov uporabnikov. In tu je iMessage, ki je privzeta platforma za sporočanje (in splošno velja za socialno omrežje) na napravah, ki jih ima Apple, vendar njegova prevlada ne presega Severne Amerike.
Kljub temu uporabniki iPhone-a obožujejo iMessage in njihovi razlogi za amise niso presenetljivi: njegova brezhibna integracija z običajnimi besedilnimi sporočili pomeni, da vam ni treba odpreti ločene aplikacije. Ko Applovi strežniki odkrijejo, ali je prejemnik - prek telefonske številke ali e-poštnega naslova - del baze podatkov iMessage, mehurčke preklopi iz zelene v modro.
Google že leta poskuša neposredno in posredno konkurirati iMessageu. Klepetalnice Hangouts in Allo sta veljali za potrošniške izdelke, zato je skupaj z GSMA - skupino za standardizacijo in zagovornikom prevoznikov - implementiral RCS Univeral Profile v številne naprave. Podjetje RCS, ki je označeno kot Velika sporočilna sporočilnost, temelji na običajnih sporočilih SMS v isti aplikaciji za pošiljanje sporočil, ki jo pošiljate s telefonom.
Čeprav je trenutno omejena na nekaj aplikacij in ponudnikov, je končni cilj, da vsak telefon na vsakem nosilcu izvirno podpira RCS in naredi nekaj takega, kot je iMessage za Android.
Razen ene stvari: šifriranje od konca do konca. Dieter Bohn iz Vergea je v začetku letošnjega leta trdil, da obstaja "moralni primer za iMessage v Androidu", pri čemer je poudaril, da čeprav Apple ni veliko poslovnega primera, da bi iMessage prinesel iMessage v Android, obstaja še en, ki ga privlači za večje dobro.
Vsakič, ko slišim, da Tim Cook govori o zasebnosti kot človekovi pravici, pomislim na največjo stvar, ki bi jo njegovo podjetje lahko storilo, da bi zagotovila zasebnost: širjenje zmožnosti pogovorov ljudi, ki bi bili varni pred vlado, ki jih je preganjal po vsem svetu. In največji, najučinkovitejši način, ki bi ga lahko Apple naredil, je izdaja iMessage v Androidu.
RCS prinaša večino funkcij, ki jih jemljemo za samoumevne v skoraj vsakem messengerju - podpora za daljše pogovore, kakovostne slike in videoposnetke, razširljiv skupinski klepet, prenos datotek in še veliko več - v domačo aplikacijo SMS uporabnika Android. Podobno kot iMessage, ko se dve napravi "stisneta", se vse te funkcije samodejno zaženejo. V praksi je izkušnja precej podobna iMessage, z eno pomembno razliko: RCS ne podpira končnega šifriranja.
Storitve, kot so iMessage, WhatsApp, Signal, in z nekaj nastavitvami, Telegram in Facebook Messenger, šifrirajo komunikacijo med pošiljateljem in prejemnikom, tako da ni možnosti prestrezanja ali nadzora. Medtem ko vlade vse pogosteje odklanjajo uporabo šifriranja, ko poskušajo preprečiti terorizem, se zdi, da je to podobno nepogrešljivo tudi za potrošnike, ki želijo ohraniti viden nadzor nad svojo spletno zasebnostjo.
In čeprav je WhatsApp večji od iMessage-a, je Facebook s tem, ko posega v pretiravanje nad storitvijo in njegova neizogibna back-end integracija z Messengerjem in Instagramom, mnogim uporabnikom zastavil. Druge možnosti, kot je Signal, so bolj razširljive, vendar jih je težje uporabljati in podobno kot WhatsApp ne sinhronizirajo več naprav.
Kar nas vrača v iMessage. Majhen, a vokalni nabor ljudi še vedno trdi, da naj bi Apple prinesel iMessage v Android. Pred dobrimi pol leta je bil pojem nesmiseln - finančne družbe druge strani niso jamčile za takšno priprošnjo. Toda v zadnjem času, ko se vlak vlakov upočasnjuje in če se podjetje vedno bolj osredotoča na prihodke od storitev, je treba argumentirati, da bi dovolj naložb uporabnikov Android, ki se naročijo na iMessage v višini 5 do 10 USD na mesec, naložba smiselna. Ali pa bi jo Apple združil v širšo naročnino iCloud, kar bi verjetno olajšalo upravičenje stroškov.
Ali, še bolje, brezplačna bi bila storitev, ki jo Apple vidi kot dodano vrednost celotni znamki in ne kot danes, zaklepni mehanizem za iPhone. Če bi bil brezplačen in na voljo vsem uporabnikom Androida, bi iMessage lahko deloval kot trojanski konj v Applovih drugih storitvah na več platformah - Apple Music, Texture in morda prihajajoči TV-storitvi, ki je vse prej kot ključavnica za Samsung, LG in Vizio televizorji že.
Ideja, da bi Apple s pomočjo naročnine na iMessage zmanjšal prihodke od svojih storitev, je malo verjetna, vendar bolj mogoča, kot je bila doslej.
Potem je tu druga stran argumenta: ali bi uporabniki Androidov sploh želeli iMessage, ki je zgolj aplikacija, ki temelji na aplikaciji WhatsApp in nešteto drugih izbranih alternativ? Veliko privlačnosti iMessage je, da vam ni treba razmišljati o tem - preprosto deluje. Prav tako je predhodno nameščen na vsakem iPhone na svetu. To je zelo velika vgrajena publika za Apple, čeprav se uporabniki odločijo, da ne bodo naložili niti ene aplikacije. Na Androidu pa bi bila še ena aplikacija, ki išče, prenaša, se prijavlja in upravlja.
Zato sem vprašanje postavil na Twitter in našel minuto podpore ideji - kar ni presenetljivo glede na občinstvo, a vseeno je bila virulenca odziva presenetljiva.
Bi plačevali mesečno naročnino za uporabo iMessage v Androidu? ????
- Android Central (@androidcentral) 11. februarja 2019
Kot na mnogih področjih se tudi uporabniki Androida širijo v možnostih za komunikacijska orodja, toda soglasje, ki ga vidim, je, da je to preveč dobra stvar. Uradna aplikacija iMessage za Android bi lahko izkoristila Applov nadomestni računalnik za sinhronizacijo med napravami, kot to danes počnejo iPhone, iPad in Macs. Prav tako bi osvobodil modri mehurček iz meja iPhone.
Kako dragocena bi bila ta širitev za povprečnega uporabnika Android in ali bi jo Apple lahko spremenil v uspešno poslovanje, še ni treba videti. Vsaj večje vprašanje, vsaj po mojem mnenju, je, ali Google skrbi dovolj o zasebnosti in varnosti, da se neha zanašati na tretje osebe za gradnjo šifriranih komunikacijskih sredstev. Ve, da je popolnoma integrirana rešitev, kot je RCS, močan in drzen združitelj, a brez šifriranja je le še ena povprečna možnost v morju konkurentov.
Želite še kakšno ponudbo? Oglejte si mnenje Reneja Ritchieja v video obliki zgoraj ali preberite njegov pisni prevzem pri iMore
