Kazalo:
Estetski diatrib
Pametni telefoni so smešni. V prvi vrsti so orodja za komunikacijo. Njihov glavni namen je povezati me z drugimi ljudmi, bodisi s telefonskim klicem, sporočanjem ali prek spleta v kateri koli od tisoč drugih oblik. Brez izjeme vsak pametni telefon počne te stvari dobro. Te temeljne kompetence, ki jih imajo vsi v industriji, pomeni, da se morajo proizvajalci razlikovati na druge načine.
To razlikovanje poteka v obliki programske in strojne opreme. Uporabniški vmesnik je zapletena zver za razlikovanje. Še vedno mora biti funkcionalen in učinkovit (ali vsaj ne frustrirajoče neučinkovit), mora biti odkrit in hkrati privlačen. In še vedno se mora prilagajati trendom sodobnega oblikovanja, da ne bi bil videti datiran v primerjavi s svojimi kolegi (zdravo, BlackBerry 10).
Videli smo, da se evolucija dogaja z napovedjo Samsung Galaxy S5. Najnovejši Samsungov vodilni pametni telefon je hitrejši in večji in na splošno boljši od svojih predhodnikov, toda tudi kot vodilni na trgu se je Samsung še vedno moral prikloniti zahtevam sodobnega oblikovanja.
Prenasičen, občasno naravnost karikaturni uporabniški vmesnik TouchWiz, ki je prizadel skoraj vsako predhodno napravo Samsung Android, je bil na Galaxy S5 občutno zmanjšan. Še vedno je prepoznaven TouchWiz, toda vmesnik je prevzel več sploščenih stajlingov, ki so v trendu oblikovanja vmesnikov vedno večji trend. Samsung je stvari nekoliko spremenil nazaj, tako da je izkušnja na S5 bližja izkušnji s sistemom Android, kot jo je nameraval Google, čeprav je še vedno precej rešen.
Vmesnik TouchWiz na Samsung Galaxy S5 je boljši. Ni tako razgiban, a vseeno tako barvit. Ni tako vsiljiv, ampak še bolj funkcionalen. Še vedno je funkcionalen in bolj intuitiven kot rezultat Samsungovega premisleka.
Strojna oprema je drugačna zgodba kot programska oprema. V sedmih letih, odkar je bil prvotni iPhone predstavljen svetu, je bilo v oblikovanju le nekaj konstant: stekleni list na sprednji strani z zvočnikom na vrhu in zadnji del z izrezom za kamero. Namestitev vsega drugega - gumbi za vklop in glasnost, glasni zvočniki, krmiljenje za navigacijo, vrata, optični bralniki in drugo so bili v zraku.
In to sploh ne govori o materialih, trdih robovih v primerjavi z krivuljami, enostavnosti nasproti zapletom in še marsičem drugemu, kar spada v fizično zasnovo pametnega telefona (ali tistega, kar spada v telefon) In prav tu je moja težava s Samsung Galaxy S5 stopi v igro.
Priznam, telefona nisem videl osebno. Nisem ga držala v roki. Od objave sem prelil fotografije in videoposnetke in se ves čas spraševal: "Kaj je razmišljal Samsung?"
S sprednjim delom pametnega telefona lahko naredimo le toliko. Konec koncev prevladuje zaslon.
Spredaj je Galaxy S5 nezahtevna, a hkrati privlačna naprava. S sprednjim delom pametnega telefona lahko naredimo le toliko. Konec koncev prevladuje zaslon. Domači gumb je še vedno prisoten, prav tako tudi stranski kapacitivni gumbi (z menijem, ki ga milostno nadomešča večopravilnost).
Toda obrnite Galaxy S5 in "o moj bog, kaj se je zgodilo?" Galaxy S4 prej ni bil tisto, kar bi poimenoval privlačna naprava. Sijajni, odsevni hrbet iz plastike je bil slaba izbira. Počutilo se je slabo, zgledalo je slabo, s časom se je grozno nosilo. Galaxy S4 je izgledal, in ko ste ga enkrat pobrali, se je celo pocenil počutiti. Konkurenca, kot sta HTC One in iPhone 5, je bila nesprejemljiva.
Saj ne, da je bilo pomembno. Zahvaljujoč Samsungovim zelo agresivnim trženjskim pritiskom so kupcem po vsem svetu lahko prodali več deset milijonov Galaxy S4. Po vseh ukrepih je bil S4 uspešna naprava. Tudi če bi me izključil njegov videz.
In nato je bil Galaxy Note 3 razglašen s svojim usnjenim šivanim hrbtom. Če berete o tem, se sliši lepeče kot pekel, v resnici pa je pravzaprav lep učinek. "Šivanje" je subtilno in usnjena tekstura, čeprav očitno ni usnjena, ji doda lepo privrženost kot plastičnost. Da ne omenjam, da dejansko ni izgledalo slabo.
Spominjam se, da sem se v grozi odrival, ko sem prvič prebral besede "zašiljena usnja", vendar ni bilo tako hudo. Torej, ko je Samsung vrgel Galaxy S4 Black Edition z enakim šivanim usnjenim efektom nazaj, kot je bil na Note 3, in razkril tablice z enakim hrbtom, nisem bil navdušen.
Priznam, zanimalo me je, kaj bo Samsung naredil oblikovalsko za Galaxy S5. Očitno je bilo, da ne bodo šli na povsem estetsko prenovo, tako kot Galaxy S4 ni bil korenito drugačen kot Galaxy S3. Dovoljeno je, da je bil drugačne velikosti popolnoma drugačen telefon - nobenega posodabljanja v stilu iPhone ni.
Mislim, da sem slišno izpustil zvok, ki je bil nekaj po vzoru "aaaahuughhhh", ko sem videl bleščeče zlato hrbtno stran Galaxy S5.
In potem so obrnili telefon. Mislim, da sem slišno izpustil zvok, ki je bil nekaj po vzoru "aaaahuughhhh", ko sem videl bleščeče zlato hrbtno stran Galaxy S5. K sreči sem bil sam, zato mi ni bilo treba razlagati tiste čudne slušne reakcije na pametni telefon.
Nisem strokovnjak za modo ali oblikovanje, to bom priznal. Toda ko pogledam zadnji del Galaxy S5, ne glede na to, ali gre za črno, belo, zlato ali modro različico, vidim nekaj, kar samo kriči "TACKY!" z briljantnimi neonskimi črkami na meni. Vidim modno izjavo iz leta 1984.
Če se spomnite, je pred nekaj meseci, ko so lebdile prve govorice o zlato zatemnjenem iPhoneu 5s, internet z grozo odreagiral na zaslepljenost takšni potezi. Predstavljali smo si nekaj grozno izmuzljivega monstruoznosti, ki bi ustrezalo samo mafijam, ruskim oligarhom in resničnim gospodinjam nihče ne prekleto. Toda to, kar imamo, je bilo dejansko bolj v skladu s tistim, kar dobite, ko dobite avto z barvo šampanjca. To je kovinski porjav in ob pravi luči dobite bogatejši zlati učinek. Toda večino časa je subtilna in privlačna.
Po drugi strani je Galaxy S5 vse, česar smo se bali, ko so se pojavile zlate govorice iPhone-a. Zlasti v zlati barvi, a tudi ostale tri barve so grozljive sledi oblikovanja in mode. Vzglavnik, ki ga prinesejo podočnjaki, je poudarjen le s kovinskim sijajem, ki je še vedno nekako mehak na dotik (skrbi me, kako dobro se bo čez čas nosil).
Razočarano je videti, kako je Samsung naredil tako velik napredek pri posodabljanju svojega uporabniškega vmesnika na nekaj bolj privlačnega in funkcionalnega, hkrati pa s svojo strojno zasnovo naredil več korakov v napačno smer.
Ampak kaj vem? Vseeno jih bodo prodali na milijone.
