Kazalo:
Evropska unija je pravkar povedala Googlu, da ima 90 dni za plačilo 4, 34 milijarde EUR (5, 06 milijarde USD) za kršitev svojih protitrustovskih pravil in trdila, da je podjetje prisililo proizvajalce, da so združili Google Search, Chrome in Play Store kot paket v telefonih, ki jih dobavljajo z Androidom. Ker večina ljudi uporablja aplikacije, ki so vključene v telefon, naj bi ta poteza ljudi spodbudila k uporabi Googlovih izdelkov, ne da bi kdaj poskusili kaj drugega. Google se na to odločitev pritožuje in trdi, da Android daje ljudem več izbire in razvijalcem ustvari trdno podlago za izgradnjo največjega možnega občinstva. Medtem ko bo v prihodnjih tednih nedvomno nekaj pogovora o tem, kako bo izgledala ta pritožba, je jasno, da Googlove razlage, kako Android odkrito deluje, niso več dovolj, in stvari se bodo verjetno morale spremeniti.
In, če vprašate mene, je to zanič.
Kako smo prišli sem
V prvih dneh Androida je Google dovolil, da so proizvajalci na telefonu postavili v bistvu vse, kar so želeli, dokler so za Android Market izpolnjene nekatere minimalne sistemske zahteve. In proizvajalci so v resnici namestili vse, kar so želeli. V ZDA smo lansirali telefone z več kot 100 vnaprej naloženimi aplikacijami; telefoni se začnejo z Bingom kot privzetim iskalnikom; in toliko drugih na splošno groznih in do uporabnikov neprijaznih ponudb, ki ugajajo podjetjem, ki financirajo lansiranje - predvsem prevoznikom in proizvajalcem. Ti telefoni so bili grozni in so ostali grozni, ko niso dobili nobene posodobitve programske opreme. Čas je bil slab, zato sem priporočal vse, česar blagovna znamka Nexusa ni imela težko.
Okoli leta 2013 je Google povečal in dodal omejitve pogodbam o mobilnih storitvah. Te omejitve so vključevale, kaj bi lahko na začetnem zaslonu nekdo videl, ko se telefon prvič zažene, koliko aplikacij bi bilo mogoče vnaprej namestiti in kup drugih zelo specifičnih podrobnosti. Ti sporazumi so med Googlom in njegovimi partnerji zasebni, vendar se občasno razkrijejo podrobnosti teh sporazumov. V bistvu, če proizvajalec upošteva ta pravila, dobi dostop do Googlovih storitev Play in do programov, kot so Chrome, Iskanje, YouTube, Maps in tako naprej.
Tu se stvari malo razvedejo. Več različic tega sporazuma zahteva, da so Googlove aplikacije spredaj in na sredini na začetnem začetnem zaslonu. Googlova vrstica za iskanje je morala biti tam, v njej pa so morale biti tudi mape z Googlovimi aplikacijami. In če danes pogledate kateri koli nov telefon Android, je ta začetni začetni zaslon v ekosistemu precej enak. Googlova umestitev je vidna, specifična in dosledna v celotnem okolju Android - če je ta telefon priložen Trgovini Play.
Kar EU vidi kot narobe
Trditev proti Googlu je zdaj ta, da sili proizvajalce, naj ta tri aplikacije postavijo spredaj in v sredino, močno streže svoje partnerje, preprečuje zatiranje konkurence in ljudi preprečuje, da bi gledali druge možnosti. EU natančneje pravi, da je vključitev storitve Google Search, Chrome in trgovine Google Play kot obveznih aplikacij v paketu storitev Google Mobile Services napačno. Številni analitiki so danes Android primerjali s tem, kako je izgledal Windows, preden je Microsoft sredi 90-ih izgubil lastne protitrustovske primere. Če ljudje ne vedo, da obstajajo druge možnosti, jih ne bodo iskali. Obstaja nekaj težav s to primerjavo, toda splošna trditev je, da je Google prisilil ljudi k uporabi njegovih aplikacij in izkoristi prednosti tega uveljavljanja.
Android je zaradi trgovine Google Play samo tako dober kot zdaj.
Googlov odziv ima veliko smisla. Vsakdo lahko odstrani ali onemogoči vnaprej naložene aplikacije in jih nadomesti z različnimi aplikacijami katerega koli razvijalca. Mnogi proizvajalci izdelujejo svoje različice Googlovih aplikacij in jih namestijo tik ob Googlovih. In če proizvajalci želijo, da sam Android prihaja brez nobenih strun, proizvajalcem ni treba uporabljati Trgovine Play. Android je brezplačna koda, ki jo lahko kliče ali spreminja kdorkoli, kot to počne že leta Amazon. Toda Trgovina Google Play in z njo povezane aplikacije imajo nekaj velikih pravil, ki jih je treba upoštevati. To razlikovanje javnosti nikoli ni bilo povsem jasno, saj čeprav Google želi, da ljudje vedo, da je Android odprt, pa želi, da tudi ljudje vedo, da sta Google ena in ista.
O tej razsodbi EU je veliko problematičnega. Prvič, zdi se, da EU skrbi le za tri od enajstih aplikacij, ki jih Google vključuje v svoj paket. Ni dovoljeno klicati Google Maps, na primer samo Iskanje, Chrome in Trgovina Play. Drugič, ta odločitev v bistvu napačno razume, kako globoko so integrirani v sisteme, in zdi se, da jih namerno opazujejo kot samostojne aplikacije. Android je zaradi storitev Google Play Store in Play samo tako dober kot zdaj. Google s tem uveljavlja varnost na platformi in prekriva večino novih funkcij, o katerih slišite ob napovedi nove različice. Android brez Googlovih storitev ni samo Android brez aplikacij, temveč povsem drugačna in bistveno manj funkcionalna izkušnja.
Google v pritožbi v bistvu trdi, da okolje, ki ga je ustvaril v sistemu Android, omogoča več izbire namesto manj. Razvijalci lahko zgradijo za eno platformo in dobijo dosledno izkušnjo na tisočih različnih naprav, do katerih lahko proizvajalci dostopajo uporabnikom z upoštevanjem Googlovih pravil. Ker se vsi ti proizvajalci potegujejo za takšno programsko podlago, je boj proti strojni opremi povzročil znižanje cene strojne opreme, za katero Google pravi, da je tudi vsem dobro. Z ustvarjanjem enotne platforme za vse te proizvajalce, ki bi lahko konkurirali Appleu, Google trdi, da so bile njegove odločitve pozitivne.
Če Google izgubi, bo prihodnost morda veliko zanič
Ko se je Microsoft udaril s protitrustovskimi globami, je reagiral tako, da je v celoti odstranil Internet Explorer in uporabnikom omogočil izbiro več brskalnikov. Družba se je pozneje odpovedala in se vrnila k vključitvi lastnega brskalnika, vendar je zelo enostavno namestila druge, vendar zaradi splošne odločitve Internet Explorer ni postal bolj ali manj priljubljen. Ta brskalnik je že imel veliko težav in še večjo konkurenco, in brez kazanja s prsti na drugih priljubljenih mobilnih platformah je netrivična podrobnost, da vam Google omogoča, da poljubno aplikacijo nastavite kot privzeto, na primer brskalnik.
Chrome v Androidu uporabnikom spodbuja veliko izbire.
Android se tako ali tako nekoliko razlikuje od Windows. Mobilna platforma tesno vključuje veliko stvari, Chrome pa je veliko več kot le aplikacija. Mikro različice Chroma obstajajo v številnih aplikacijah za Android, saj so razvijalci prepoznali ta mini Chrome, ki je veliko bolj stabilen in funkcionalen kot gradnja lastnega brskalnika v aplikaciji. Chrome je podlaga za stvari, kot je Android Instant Apps, ki razvijalce neposredno spodbuja k izdelavi orodij, ki uporabnikom olajšajo preizkušanje novih aplikacij in se oddaljijo od nameščenega privzetega. Chrome v Androidu uporabnikom spodbuja veliko izbire. Če odpravite to stran, bodo uporabniki Android verjetno manj verjetno poskusili nove stvari in se samo držali tega, kar je nameščeno.
Pomoč je še ena stvar, ki bo trpela, če bo ta odločitev prisilila Google, da odklopi svoje aplikacije iz centralnega živčnega sistema Androida. Dostop do Googlovega grafikona znanja je tisto, zaradi česar je Assistant tako močan, iskanje pa je zagotovo najpomembnejši del tega. Bing se ne bo nikoli vključil v Google Assistant za zagotavljanje rezultatov, čeprav bi jih bilo vredno uporabiti. Nobenega prerekanja ni, da je pomočnik skok in korak naprej pred konkurenco zaradi njegove sposobnosti, da se globoko, vendar varno vključi v življenje svojih uporabnikov, in odstranjevanje te ključne komponente lahko traja zelo dolgo, da se lahko funkcionalno loti.
Google si že nekaj časa prizadeva za to veliko poenoteno izkušnjo in veliko tega dela bo po tej odločitvi naredilo nekaj korakov nazaj, če se bo ta uveljavila. Tu upamo, da pritožba prinese pozitivne rezultate.
