Ne, niste se zbudili v vesolju Fringe, to je res Rene iz TiPb-ja, ki objavlja v Android Central. Android uporabljam že od leta G1, do nedavnega pa je imel Nexus One in takoj, ko bo izšel, bom dobil ne glede na naslednjo generacijo Nexusa. Prav tako sem všeč Googlovim storitvam z dvema plačanima računoma in skoraj več Gmailom, Koledarjem in Dokumenti ter Googlovimi krogi Google+, kot se mi zdi prijetno.
In živčna sem zaradi Googla in njihovega nenehnega molka o mobilnih in mobilnih patentih.
Zdaj je patentni sistem, kakršen trenutno obstaja, prekinjen izven zadrege. Če imate idejo in dovolj denarja, vam sploh ni treba izumiti. Lahko samo preprodajate - ali prodajate patentnemu imetniku - ljudi in podjetja, ki dejansko delajo stvari in precej izsiljujejo poravnave in licence iz njih. Gre za strašen sistem, vendar je sistem, ki smo ga obtičali. In to je tudi sistem, ki ga je obdržal Google.
Primeri v točki:
Winstron je pravkar postal peti proizvajalec Androidov, ki se je dogovoril, da bo Microsoftovo licenčnino plačal za uporabo Androida. Med drugim si sledijo za petami HTC in General Dynamics. Motorola in Barnes in Nobles trenutno sodita v zvezi z istim dovoljenjem. Microsoft zdaj išče enako ugodnost od Samsung-a.
Pogoji licenčnih pogodb niso bili razkriti, toda analitik Citi Walter Pritchard je pred tem trdil, da HTC plačuje Microsoftu 5 dolarjev za vsako napravo Android, ki jo pošljejo, in govorice, da bo Microsoft morda želel 15 dolarjev od Samsung-a. Microsoft naj bi dobil licenco za Windows Phone. (Nasprotno, Google ne dobi ničesar za licence za Android - ponuja se brezplačno.)
Zakaj nekateri proizvajalci plačujejo Microsoftu za patentno zaščito v Microsoftovem portfelju IP? Ker Google nima pomembnih lastnih patentov za mobilne naprave, kar pomeni, da sami ne morejo zagotoviti zaščite pred "medsebojnim uničenjem". Lahko bi ponudili odškodnino, toda to bi jih postavilo v pravni prestop med tekmovalci in troli.
Google bi se lahko lotil njihovega trenutno anemičnega portfelja mobilnih patentov, tako da je resno kandidiral na nedavno objavljeni dražbi patenta Nortel. Namesto tega so se po močnem začetnem vstopu hitro preusmerili v vrsto zapletenih ponudb, ki temeljijo na vrednosti Pi, razdalji do sonca in drugih matematičnih konstantah, zaradi česar je bila njihova resnost dvomljiva.
Zdaj, po podatkih virov Roberta Cringelyja, bo Apple-ov delež 2 milijard dolarjev v dobljeni ponudbi v višini 4, 5 milijarde dolarjev med drugim dobil v lasti Nortelovih patentov LTE 4G. Apple že toži proizvajalce Android, tudi HTC, Motorola in Samsung. Kakšne stave o tem, ali se LTE patenti dodajo v tožbe?
Google bi lahko poskusil odložiti nakup ali narediti protitrustovske izzive ali celo poskusiti, da bi se vrnili v boj proti nakup uveljavljenega mobilnega podjetja, kot je proizvajalec RIM BlackBerry (ker Palm in Nokia ne bosta na mizi). Toda do zdaj od njih nismo slišali ničesar ali jih videli, kako bi kaj pomagali svojim partnerjem na platformi.
Več Androidovih razvijalcev je zdaj tožilo ali jim grozi tožba s patentnim trolom Lodsys, ki prav tako toži razvijalce Apple iOS. Izjemno drago je pravdanje patentnih tožb tako pri pravnih stroških (tudi če zmagate) kot tudi odškodninskih (v primeru izgube). To pomeni, da so razvijalci pod pritiskom, da se rešijo ne glede na zasluge obleke, kar ima močan vpliv na razvoj, kar škodi platformi.
Apple kljub razvijalcem ni zagotovil odškodnine, je vsaj vložil predlog za posredovanje v tožbah v Lodsysu. To je dobro, strateško gibanje, saj Apple lahko trdi, da majhni razvijalci niso finančno sposobni zaščititi Applove interese. Prav tako ne jamči za prihodnje posredovanje ali pomoč družbe Apple, ki presega to posebno tožbo. (Win / win za Apple legal, nerjaveče stojalo za Apple-ove razvijalce.)
Kolikor vemo, Google ni razvil nobene besede in ni ponudil ničesar razvijalcem Android.
In o VP8 - novem video standardu, ki ga pritiskajo na boljše rezultate kot OGG Theora in bolj kot H.264 - niso povedali ničesar, vendar pa se soočajo tudi z možnimi patentnimi dejanji licencedajalca H.264, MPEG -LA.
K temu dodajte tožbo Oracle zaradi uporabe Jave pri razvoju Androida in Google kaže skoraj nepremišljen odnos do patentov.
Morda jim je preprosto vseeno, ali Microsoft in Apple nadaljujeta s svojimi proizvajalci - morda menijo, da je to problem proizvajalca. Google tako ali tako ne zasluži neposrednega denarja za Android, tako da to zagotovo obstaja možnost.
Toda kaj, če Microsoftovi pogoji namesto licenčnih licenc zahtevajo izključno uporabo Binga za iskanje in oglaševanje? Kaj, če bi Apple-ovi poravnalni pogoji finančno izvedli, da se ODM-ji preklopijo na Windows Phone? Ali bi to Googlu dalo večjo motivacijo, da stopi v ospredje v teh in prihodnjih patentnih vojnah?
Upam, da ne. Upam, da bodo delovali prej. Resnično želim, da lahko Nexus naslednje generacije z najbolj okusnim sladolednim sendvičem nadeva Andyja Rubina in Matiasa Duarteja ter fantastično strojno opremo HTC, Moto in Samsung. In tistega za tem, in tistega za tem. In nočem biti zaskrbljen zaradi patentnih sporov, ki zavirajo inovacije, škodujejo ODM ali odvračajo razvijalce.
Google trenutno uživa v najmočnejši in najbolj priljubljeni platformi na planetu, vendar s tem prihaja tudi odgovornost. Ne morete biti svobodni ali odkriti na trgu proizvajalcev in razvijalcev. Ne takrat, ko ste eno najbogatejših in najvplivnejših tehnoloških podjetij.
Več: Patenti FOSS
Za nakupe s pomočjo naših povezav bomo morda zaslužili provizijo. Nauči se več.
