Preverjena, počasna zgodovina zgodb o posodobitvah za Android

Pa smo spet tam. Še eno leto, še ena zgodba "Poglejmo, kako dolgo trajajo posodobitve za Android". Najnovejše prihaja iz podjetja Ars Technica z naslovom "Preverjena, počasna zgodovina posodobitev slušalk Android." Oglejte si, kako dolgo proizvajalci potrebujejo, da na svoje prenosnike potisnejo večje izdaje. Veliko lestvic. Veliko mesecev. Vse storjeno z napačno predstavo, da je treba telefone nadgraditi do naslednje, večje izdaje Androida, ali pa je nekaj narobe.

Samo, tukaj je zadnji graf komada Casey Johnston:.

Posodobitve zagotovo niso najpomembnejši vidik izbire novega telefona - če različica OS deluje dobro, boste morda zadovoljni, če se tega preprosto držite. Toda za tiste, ki imajo radi najnovejše in največje, je jasno, da potreba po posodobitvah po posodobitvah prizadene celoten Androidov ekosistem.

Počakaj. Na primer, 30 odstavkov podrobno opisuje stvari, za katere Ars na koncu pravi, da "niso najpomembnejši vidik izbire novega telefona." Kaj smo torej končali z branjem? Neposredni dokazi, ki kažejo … kaj? Android ni iOS?

Žal to ni nov pojav.

Torej, kako dolgo naj traja velika posodobitev? Res bi radi vedeli

Ars se že na začetku svojega zaključka približa resničnemu razlogu. Piše Johnston:

Tudi sam pojem posodobitev programske opreme po izdaji strojne opreme je še vedno razmeroma nov koncept, kaj šele ideja, da so lastniki strojne opreme upravičeni do posodobitev na osnovi funkcij. Vsi vpleteni se še vedno spotikajo s tem. Čeprav lahko pogledamo številke in poskušamo sklepati, lahko obstajajo dejavniki, ki jih kot zunanji sodelavci teh podjetij tukaj ne moremo upoštevati. Nekatere prenosne enote lahko prejemajo pozne ali nobene posodobitve, ker so prodale slabo ali ker so bile zadržane ali zamujene zaradi prekrivanja uporabniškega vmesnika podjetja.

Tole. To je najpomembnejši odstavek v delu. To je del, za katerega se zdi, da mnogi ljudje ne razumejo, in v veliki meri smo krivi za iPhone. Apple je pohvalno delo ustvaril eno samo navpično platformo z iPhone in iOS. Ne gre za čisto en sam telefon ekosistema - obstajajo majhne različice operaterjev, ki pa so se v veliki meri združile v tisto, kar je zdaj iPhone 5. Toda točka Apple je zasnovala iPhone in iOS, da ju bo pod nadzorom Apple. Čim manj naprav, različice tako tesno skupaj na evolucijski lestvi, da lahko posodobitve - in to - prihajajo veliko lažje, veliko hitreje. Hitro, tiho reko, ki se premika desno po. Vse pod nadzorom Apple. Ni OEM. Ni prevoznik. Apple. Če je vaš cilj doslednost in nadzor, je to tako.

Android je na drugi strani cel nered ekosistemov, ki se zgodi, da uporabljajo isti OS. Tam je Samsung Land. In Motorola World. In srečno mesto je HTC Hollow. In premikanje med njimi je bolj podobno hkratnemu prehodu reke Mississippi in Panamskega kanala s svojimi zasuki in spremembami na višini. Odvrzite hitrost razvoja strojne opreme v belih vodah in ne - absolutno ne boste videli enakih posodobitev med telefoni, proizvajalci ali prevozniki. Ne bo vsak telefon dobil vsake posodobitve. Obdobje

Uporabniki smo. Nismo inženirji. Nismo koderji. Nimamo pojma, kaj je potrebno za posodobitev naprave. Na to vprašanje ni uspelo odgovoriti niti ena oseba, s katero sem se pogovarjala - tudi ljudje, ki se preživljajo s telefoni - za življenje: "Koliko časa naj traja posodobitev, da dosežeš telefon od trenutka, ko je na voljo koda? " In nismo na srečanjih z mobilnimi operaterji, ko se odločajo, katere vire nameniti glavnim posodobitvam za telefone, ki morda niso tako priljubljeni, kot bi želeli (to je težka resničnost) in ki bi se morali usmeriti k novim telefonom. Ampak to je posel. Ni osebno.

Razvajal nas je način, kako je Apple delal tako v mobilni kot na tradicionalni računalniški plati. To ni slabo. Tako je treba opraviti posodobitve in tako se bo izvajalo v navpičnem ekosistemu, kot je iOS. Toda Android ni zasnovan tako, da bi se to zgodilo. Mogoče nikoli ne bo.

Ne prezrite res pomembnih posodobitev

Še ena točka, ki jo je treba omeniti: Ars ignorira "točkovne" posodobitve. To je v redu in glede tega so transparentni. Vendar trdim, da so "točkovne" posodobitve - ali različice vzdrževanja - pomembnejše. (To je omenil tudi komentator Arsa.) Popravijo stvari, ki so pokvarjene. Oni so tisti, ki morajo v življenjskem ciklu telefona skrbeti več. Ne glejte dlje od tega tedna Samsung Exynos brouhaha. To je treba popraviti, ASAP. To je merilo, ki ga je treba jemati resneje. To je malo Catch-22. Želite si ogledati čim manj izpustov za vzdrževanje. Ko pa je kdo potreben, ga je treba čim hitreje izriniti.

Ars tukaj ni sam. Enako smo se pogovarjali pred več kot enim letom, ko se je Molly Wood iz CNET-a spravil v roke nad »razdrobljenim« motivom. Videli smo tudi druge takšne posodobitvene "študije", ki vse zanemarjajo preprosto dejstvo, da Android ni zasnovan enako kot iOS. Kolikor bi želeli, se posodobitve ne bodo čarobno pojavile mesec dni po tem, ko Google javno objavi kodo. Ni vsak telefon ustvarjen enako. Nekateri bodo zaostali.

Mogoče, samo morda se stvari hitreje premikajo

Vendar upoštevajte to: Android 4.1 je bil 9. julija 2012 izdan za Android Open Source Project, pet mesecev pozneje pa smo videli posodobitve Samsung-a. Od Motorole. Od HTC. (In to je le nekaj telefonov, ki so videli praznike te praznične sezone.) Sony, ki ga Ars ni omenjal v svojem delu, pravi, da bomo videli posodobitve februarja in marca. LG prinaša posodobitve v novem letu.

Seveda nič od tega ni pomembno, če proizvajalci in prevozniki ne dostavijo. Toda postopek posodobitve sistema Android je zapleten in ni tako grozen, kot bi nekateri verjeli.