Kot zahteva sodba Velikega sodišča v Veliki Britaniji, je Apple posodobil svojo britansko spletno stran s povezavo do sporočila, ki kaže, da je Samsung ugotovil, da ni kršil iPadovega patentiranega dizajna v Veliki Britaniji. Izjava, ki se glasi, da jo je oblikovala majhna vojska pravnikov, prav tako opozarja na sodnikove pripombe o Applovem "preprostem" dizajnu in "kul" izdelkih ter odmeva široko poročeni zaključek, da Samsungovi tablični računalniki "niso bili tako kul". Seveda.
Vendar se Apple sproži v zadnjem odstavku, kjer opozarja na uspešnejšo sodno zadevo drugod po Evropi -
"Torej, čeprav sodišče v Veliki Britaniji Samsung ni ugotovilo krivde za kršitve, so druga sodišča priznala, da je Samsung med ustvarjanjem svojega tabličnega računalnika Galaxy namerno kopiral Applov veliko bolj priljubljen iPad."
Verjetno to ni upalo niti Samsung niti sodišče. Sodnik je nakazal, da je njegov namen, da bi Apple objavil takšno izjavo, "popraviti" etiketo copycat, ki je bila uporabljena za Samsung. Zadnji odstavek služi le še bolj blatnim stvarem, saj namiguje, da čeprav Samsung ni kopiral iPada, je popolnoma kopiral iPad.
Po premoru smo dobili celotno izjavo. Najdete ga tudi povezanega na dnu apple.com/uk
Kaj torej sledi? Še več sodne dvorane prepira natančno besedilo Appleove izjave? Povejte nam, kaj mislite v komentarjih.
Vir: iMore
Sodba Samsung / Apple v Veliki Britaniji
9. julija 2012 je Visoko sodišče Anglije in Walesa razsodilo, da Galaxy Tablet Samsung Galaxy Electronic (UK) Limited, in sicer Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 in Tab 7.7 ne kršijo Apple-ove registrirane zasnove št. 0000181607-0001. Kopija celotne sodbe višjega sodišča je na voljo na naslednji povezavi www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Sodnik je v sodbi navedel več pomembnih točk, ki so primerjale zasnove izdelkov Apple in Samsung:
"Izjemna preprostost Applovega dizajna je presenetljiva. Na splošno ima neobdelane ravne površine s stekleno ploščo vse do zelo tankega obroča in prazen hrbet. Obrobje je obrobno in kombinacija krivulj, tako na vogalih kot na straneh. Zasnova je videti kot predmet, ki bi ga informiran uporabnik želel pobrati in držati. Je podcenjen, gladek in preprost izdelek. Odličen dizajn."
"Splošni vtis ozaveščenih uporabnikov vsake od Samsung Galaxy tablic je naslednji. Spredaj pripadajo družini, ki vključuje Apple-ov dizajn; vendar so Samsungovi izdelki zelo tanki, skoraj nepomembni člani te družine z nenavadnimi podrobnostmi na Nimajo enake podcenjene in skrajne preprostosti, ki jo ima Apple-ov dizajn. Niso tako kul."
Ta sodba velja v celotni Evropski uniji in jo je pritožbeno sodišče potrdilo 18. oktobra 2012. Izvod sodbe pritožbenega sodišča je na voljo na naslednji povezavi www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Nobene odredbe v zvezi z registriranim modelom, ki velja v Evropi.
Vendar pa je sodišče v zadevi v Nemčiji glede istega patenta ugotovilo, da je Samsung s kopiranjem zaslona iPad sodeloval v nelojalni konkurenci. Ameriška porota je tudi Samsung razglasila za krivega kršitve Apple-ovih patentov za oblikovanje in uporabnost ter podjetju Apple Inc. podelila za več kot milijardo ameriških dolarjev škode. Torej, čeprav sodišče v Veliki Britaniji Samsung ni ugotovilo krivde za kršitev, so druga sodišča priznala, da pri ustvarjanju tabličnega računalnika Galaxy je Samsung namerno kopiral Applov veliko bolj priljubljen iPad.
Za nakupe s pomočjo naših povezav bomo morda zaslužili provizijo. Nauči se več.
