Apple in Samsung sta pokazala, da sta v pogovorih o poravnavi, da bi te tožbe za več milijard dolarjev spravila za seboj, vendar se izkaže, da sta se v zadnjih nekaj letih med seboj pogovarjala, čeprav sva se ukvarjala z omenjenimi tožbami, ali naj rečemo … težko. V bistvu bi sodeč po tonu izjav, ki sta jih oba odvetnika izdala sodišču, ki je odredilo, mogoče pomisliti, da si tega niti ne želijo in želijo naslednje desetletje preživeti v sodnih sporih. Domnevamo, da je vse mogoče.
Ampak tisto, kar v resnici imamo tukaj, je bolj ali manj izdelano ogorčenje. Izjava družbe Apple na sodišču je izrazila jezo nad tem, kako je Samsung-ov glavni odvetnik v enem intervjuju Apple označil za "džihadista", v drugem pa je dal dolgotrajne preizkušnje "Apple Vietnam" (razen, da je Apple v večini zmagal primerov).
Samsung na drugi strani trdi, da je Apple pred nadaljevanjem pogovorov o ločljivosti reševal "prepričljive zmagovite zmage Apple in zahteval, da se Samsung strinja z različnimi pogoji".
Za te pravnike so te izjave in držanje ravno to - izjave in držanje. So visoko usposobljeni in visoko plačani strokovnjaki (da ne omenjam odraslih) z zmožnostjo, da odvrnejo tovrstne neumnosti in publicitete. Če bi se resnično radi spustili na medeninaste sponke in začeli govoriti številke, bi to storili, namesto da bi se pritožili na sodišču, kaj pomeni prikimavati govorice in žalitve. Sodišče je imelo le malo izbire, kot da jih vrne v arbitražni poskus, vendar ne bi bili presenečeni, ko bomo odvetniki Apple in Samsung v relativno bližnji prihodnosti še enkrat pobegnili v sodno dvorano San Joseja.
Vprašanje je, kaj še lahko pridobim na tem mestu?
Vir: Okrožno sodišče ZDA; Via: The Verge
