Kazalo:
Pomen razdrobljenosti se navadno nanaša na dobro ali slabo
Boli me to, zboleli ste ga, vsi, ki veste veliko o Androidu, so bolni od tega. "Razdrobljenost" je beseda, ki se pogosteje zastavlja, ko gre za Android pogosteje kot za karkoli drugega. Izkazalo se je, da odprtokodni operacijski sistem, nameščen na napravah, ki jih izdelujejo stotine proizvajalcev po vsem svetu, mnogim pa ni vseeno, ali Google sprosti posodobitev, ustvari nestabilen ekosistem.
Kdo je vedel.
Vsi poznamo odgovor, ki ga želimo videti kot odziv na predloge, da je Android preveč razdrobljen, da bi ga lahko funkcionalno primerjali z drugimi svetovnimi platformami. Nekaj časa je trajalo, a Google je odgovoril z odgovorom. Vsemogočne storitve Google Play, nabor aplikacij in orodij, ki zlepijo več različic Androida skupaj v večinoma podobno izkušnjo, do katere lahko dostopa vsak proizvajalec. Vsi ti proizvajalci se morajo strinjati, da se lepo igrajo v Googlovem peskovniku in v bistvu delajo vse, kar Google reče.
In Google pravi, da 93% vseh naprav Android, ki jih spremljajo, uporablja najnovejšo različico storitev Google Play, kar pomeni, da tudi če te naprave ne uporabljajo najnovejše različice Androida, imajo dostop do skoraj vseh novih funkcij Google je napovedal v zadnjem letu. In 93% sploh ni slabo, kajne?
Kaj je torej problem tukaj?
Obstajajo naprave Android in potem še naprave Android.
Resnica ni, da niti Googlove številke niti najnovejše statistike, ki so jih prikazali ljudje na Open Signalu, ne ponujajo ustreznega razumevanja Androida kot celote. Če sploh, je to resnična težava, ko govorimo o Androidu kot platformi. Google se z veseljem pogovarja o Androidu v smislu, da ga lahko nadzorujejo, kar pomeni stvari z nameščenimi storitvami Play. In večinoma so to edine številke, ki jih mnogi sploh zanimajo. Kar smo videli od odprtega signala ta teden, je celotna platforma Android, z Googlovimi storitvami in brez njih. Resnica je, da medtem ko smo se ohlajali znotraj Googlovih mirnih in prijaznih meja, je Divji zahod naprav Android prerasel v nekaj, kar je skoraj nemogoče pravilno opredeliti.
Kaj menimo o napravi Android? Zveni kot očitno vprašanje z očitnim odgovorom, ampak ali je res? Ali imamo krmilnik akvarija z nameščenim Androidom enake standarde kot HTC One M8? Oba zagotovo uporabljata Android, vendar skoraj na enak način, kot da sprejmemo, da distribucije Linuxa v resnici niso enaka stvar, čeprav se vsi imenujejo Linux, zdi se, da Android kot ena sama enota dejansko ne bi smel veljati za takega. Če kupim enega od teh 40 $ Android-on-a-stick kompletov, ki so tam zunaj, in ga povežem s televizorjem, da si lahko sestavim lastno nastavitev za domači kino, ali je to res treba šteti v enakem številu kot moj LG G3? Seveda ne, in kar je še pomembneje, to niso naprave, ki jih Google vključuje, ko objavijo stvari, kot je 255 milijonov telefonov, ki so bili poslani z Androidom, nameščenim v drugem četrtletju tega leta.
Nekaj resnično dobrih »razdrobljenih« ekosistemov je zunaj Googlovega nadzora.
Nima smisla, da bi celoten Android preizkusili v enem samem silosu, vendar nima smisla šteti stvari le z nameščenimi storitvami Play. S tamkajšnjimi platformami, kot so Amazonova televizija Kindle Fire and Fire, Nokijino kratkotrajno prizadevanje in proizvajalci, kot je Archos, ki ne potrebujejo Googla, je tam veliko Androidovih naprav "nikogaršnja zemlja", ki nimajo oznake. Tudi če storitve o storitvah Play veljajo izključno, kaj pa naprave z Androidom, ki so Play Services preložile s pomočjo ekip v Paranoid Android, AOKP in toliko drugih? Edino, kar zagotovo vemo o tem, kako nam Google predstavlja te podatke, je, da je ta izključno po Googlovi presoji. Ne dobimo podrobnosti in v večini primerov na vprašanja ne dobimo odgovora. Vse, kar mora Google storiti, da bi bil videti kot del Androida, nad katerim imajo kakršen koli nadzor, je manj razdrobljen, je spremeniti seznam, in ker je njihov seznam nekaj, kar lahko storijo, ne da bi kdo od nas povedal.
Kaj pa trgi, ki ne zanašajo na Google Play, vendar še vedno uporabljajo veliko Android telefonov in tablic? Kitajska ima na primer katalog trgovin in storitev, ki je popolnoma ločen od tistega, ki ga uporabljamo v ZDA in Veliki Britaniji. Te storitve se povezujejo v kitajska socialna omrežja in so v bistvu vsebovane v svojem prostoru. Čeprav je Kitajska pogosto videti kot kraj, iz katerega prihajajo kloni za skoraj vsako priljubljeno napravo, in ni pravega načina, kako urediti, kako se Android tam navadi v primerjavi s pogodbami o storitvah Play, je to še vedno ogromen trg uporabnikov, ki ne spadajo pod okrilje storitve Play Services, vendar si vseeno zaslužijo, da sodelujejo v pogovoru, ko govorimo o deljenju in trženju Androidov.
Razdrobljenost s sistemom Android je še vedno dobro pogovora, vendar je treba vsakega od teh pogovorov začeti z določenim obsegom in opredelitvijo. Proizvajalci izdelovalcev Android, ki sedijo v Googlovem peskovniku Play Services, so postali boljši pri posodabljanju svojih naprav, Play Services pa dostojno delo zapolnjuje vrzeli, vendar je v tem opisu še vedno ogromno naprav. O vsaki posamezni stvari z operacijskim sistemom Android nima več smisla govoriti, kot samo, če o zadevah govorite le z nameščenimi storitvami Play, razen če ne začnete pogovora v ustreznem kontekstu. Če o stvareh govorimo le z nameščenimi storitvami Play ali če se pogovor preusmeri na vsako posamezno stvar z Androidom, nameščenim na njem, kot da je to nekaj, nad čimer ima Google kakršen koli nadzor, vsi izgubimo.
