Kazalo:
Posodobitev, marec 2017: Ta objava je bila posodobljena z informacijami o najnovejših telefonih in referenčnih tehnikah.
Ko je čas, da nam Samsung pokaže nov telefon, pogovor o strojni opremi neizogibno sproži temo uspešnic. Galaxy S8, Samsungov vitrini za leto 2017, se ne razlikuje. In kot je bilo pričakovano, je ob obstoječih teh številkah veliko ljudi govorilo o njih.
Številke so v, ampak kaj pomenijo?
Nekaj pogovora o primerjalnih vrednostih je samo praznovanje. "Oh, super! Snapdragon izračuna" stvari "v aplikaciji s primerjalnimi vrednostmi, kot tudi o Exynosu, " je zabavno govoriti. to je zanimiv pogovor, ki vodi k pogovoru o tem, kako lahko nov telefon izpolni ali preseže naša pričakovanja, ker za vrhunske stvari uporablja najsodobnejšo strojno opremo. Zato je večina od nas tukaj, da se pogovarjamo o stvareh, na katerih deluje Android, in o tem, kako jih lahko uporabimo za popestritev svojega življenja.
Toda nekateri se resno lotijo referenčnih številk in menijo, da so pomemben del odločitve o nakupu. Vsi bi morali to spodbujati, ker je vedno čudovito, da so ljudje nad nečim navdušeni, vendar bi morali govoriti tudi o tem, kaj številčne referenčne številke v resnici pomenijo v veliki shemi stvari. Eden od načinov za preizkus stvari je primerjava referenčnih vrednosti dveh novih procesorjev, ki jih bodo proizvajalci Android kupili z najnovejšimi Applovimi.
Za vse, ki obsedijo, kateri CPU je boljši za Galaxy S8. pic.twitter.com/28TTXdIDhW
- Jerry Hildenbrand (@gbhil) 17. marec 2017
To ne pomeni, da je iPhone, ki uporablja A10, samodejno boljše doživetje kot Galaxy S8. Obstaja toliko več, kar določa, kaj je boljše, večina pa je uporabniških želja. ti je všeč, kar ti je všeč in všeč mi je, kar mi je všeč. Številke v tvitu tega ne bodo spremenile in številke ne pomenijo, kaj lahko mislite, da pomenijo.
Kako nastanejo te številke
Primerjalna merila na mobilnih telefonih v resnici ne primerjajo nobene strojne opreme, vsaj ne takšne, kot mislimo. Do same strojne opreme nimajo dostopa, ker uporabljajo aplikacijski sloj operacijskega sistema. Imajo seznam perila, ki ga opravijo telefon prek API-jev, ki jih je izpostavil operacijski sistem, nato pa izračunajo, kako dobro jim je uspelo. Za operacijskim sistemom lahko pridete do neke vrste posredniškega sloja, da pridete do "možganov" za operacijskim sistemom, ki je del, ki neposredno nadzira strojno opremo. Tako primerjalna aplikacija primerja strojno opremo z nekaj programske opreme.
Morda ste slišali, da ljudje iz iOSa govorijo o Metalu ali Android, ki govorijo o NDK. To so načini, kako lahko aplikacije vmesijo s strojno opremo skozi vmesni sloj, ne da bi morali iti skozi celoten paket programske opreme. Opazite, da sta številki referenčnih vrednosti za Samsungov Exynos 8895 in Qualcommov Snapdragon 835 zelo blizu drug drugemu. Oba uporabljata isto programsko opremo, razlike med zmogljivostmi pa so zaradi nje čim manjše.
Če kupite telefon, ker radi izvajate merila, najverjetneje kupite iPhone.
Apple-jeva "posredniška plast" je boljša. To vrzimo tja, kjer ga lahko vsi vidimo. Apple gradi svoj lastni procesor s poudarkom na tem, da nekatere stvari resnično dobro počne, potem pa gradi programsko opremo, ki to izkoristi. Google mora zgraditi programsko opremo, ki jo je mogoče prilagoditi za delo s čimer koli. Opravljeno je neverjetno delo in programska oprema, ki poganja telefon Android, je lepa stvar, ki je neverjetno zapletena. Nekaj kot primerjalna aplikacija, ki uporablja Applov vmesnik do strojne opreme, ima samodejno prednost pred Androidom, ne glede na to, kdo ga je zgradil, ker je sam vmesnik bolj racionaliziran in "hitrejši" z iOS-om. To se zgodi, ker sta bila strojna in programska oprema zasnovana tako, da delujeta med seboj in nič drugega.
Primerjate telefon kot celoto, ne le procesorja. Kar zadeva drobljenje števil v vseh jedrih procesorja, iPhone 7 Plus naredi veliko boljše.
Poglejmo si ta jedra v Applovem procesorju A10. Ta stvar je nedvomno najboljši potrošniški ARM čip, ki je bil kdajkoli zasnovan, ko gre za surove zmogljivosti na jedro. To je zato, ker je bila strojna oprema zasnovana za to in programska oprema zasnovana za njeno uporabo. Prej smo govorili o arhitekturi ARM in A10 je odličen primer, kako lahko povečate ARM tako, da naredite skoraj vse, kar želite. Tako kot Qualcomm 835 in Exynos 8895 sta bila zasnovana samo z različnimi merili.
Razlika v referenčnih številkah ni naključna
Primerjamo jih, ker so vsi v telefonu, toda Apple je žejen, da bi zgradil en ARM procesor, ki lahko napaja iPhone, iPad in MacBook. Qualcomm in Samsung gradijo procesorje, da prodajo drugim podjetjem za majhne mobilne naprave. Qualcomm in Samsung bi lahko zgradili procesor, ki je odličen na istih področjih kot A10 in bi bil odličen za prenosnik Windows. Qualcomm je pravzaprav zainteresiran za to in Snapdragon 835 je prvi korak podjetja k temu cilju.
Čez nekaj let bomo videli čip Snapdragon, ki ga je mogoče dovolj potruditi, da lahko poganjam polno prenosni računalnik in je še vedno dovolj učinkovit, da se lahko uporablja v mobilni napravi z majhno baterijo. Videli bomo tudi več čipov, ki niso tako zmogljivi, še učinkovitejši so pri uporabi baterije in so veliko cenejši. To bodo procesorji, ki jih bodo kupila podjetja, ki izdelujejo telefone.
Ko vzamete orodje, ki je namenjeno samo določenim stvarem v določenem vrstnem redu in vidite, kako hitro se lahko naredijo, bo A10 vedno zmagal. Vedno bi moral zmagati in želeti bi si, da bi vedno zmagal. Procesor, zasnovan za 13-palčni MacBook, mora izvesti izračune v jedru hitreje kot Exynos 8895. A10 sicer ni ta CPU, ampak je korak v to smer. In Apple je tehnološko podjetje, ki bi si ga morali zares prizadevati za napredne tehnologije, tako kot to želimo Samsung ali Google ali Microsoft.
Qualcomm ali Samsung bi lahko sestavil ARM procesor, ki je tako močan kot A10, vendar nimajo razloga za to.
Že majhen delček merila uspešnosti, ki nima zgoraj navedenega konteksta, prikazuje najpomembnejšo stvar: te številke imajo malo vpliva na to, kako zelo uporaben je nekaj, kot je telefon. Uporabniška izkušnja je s strojno opremo malo povezana, ker je strojna oprema že nekaj časa dovolj dobra. Notranje lastnosti Galaxyja S5 ali Nexusa 7 ali Note 4 so več kot dovolj, da lahko počnemo stvari, za katere pričakujemo, da jih bo telefon uporabljal, dokler programske opreme ne potihnemo. Ni vam treba sprejeti moje besede o tem, samo naleteti na XDA, kjer so ljudje, ki si ne želijo ali si ne morejo privoščiti, da bi kupili kaj novejšega, za vsakega vgradili programsko opremo po meri. Ne zahtevamo, da telefon stori kaj dovolj zapletenega, da bi potrebovali večjo zmogljivost obdelave, kot jo lahko zagotavljajo te naprave.
Prepričan sem, da bi bil celo mobilni VR v redu, če bi podjetja skrbela, da bi Vulkan pravilno podpirali svoje starejše procesorje. Nikoli ne bomo vedeli, ker vpletena podjetja obstajajo, da izdelujejo nove stvari in nam jih prodajo in tam usmerijo svoj čas in denar. Novi čipi niso zasnovani samo tako, da so novi. Vsi ponujajo majhno povečanje učinkovitosti, varnosti in učinkovitosti, tista majhna povečanja pa se sčasoma povečajo. Zdaj se Mooreov zakon ne osredotoča na delovanje četverice v vsaki generaciji, temveč se osredotoča na uporabo boljših proizvodnih tehnik za zagotavljanje bolj energetsko učinkovitih čipov in povečanje učinkovitosti je zgolj naravna evolucija.
Kaj res vidimo iz teh meril
Kar lahko odvzamemo od teh primerjalnih rezultatov, je, da način, kako jedro CPU izračuna stvari in deluje z jedri GPU, ni pokvarjen. Številke je mogoče nekoliko hitreje skrčiti z novejšo strojno opremo, ki je bila zasnovana tako, da je energetsko učinkovitejša. Način, kako lahko jedro CPU-ja zdrobi številko, ni več ozko grlo, zato teh majhnih razlik in povečanj ne boste opazili, ko ne uporabljate aplikacije za primerjavo. Novejša strojna oprema je morda boljša od lanske, en procesor pa je morda boljši od drugega. Povečanje zmogljivosti je resnično, vendar se ne uporabljajo v opazni razliki, ko jih uporabljate, in ne, če ne preskočite nekaj generacij. Prehod iz Qualcomm S4 Pro v Qualcomm 835 prinaša vrhunec v zmogljivosti, ki ga boste opazili takoj. Prehod iz Qualcomma 821 v Qualcomm 835 ne pomeni.
Galaxy S8 bo prinesel uporabniško izkušnjo, ki je boljša od lanske Galaxy S7. Mnogi izmed nas bodo to smatrali kot boljšo izkušnjo, kot jo Apple ponuja pri iPhone 7, medtem ko bodo mnogi čutili nasprotno. Nič od tega ni zaradi referenčne ocene.
