Malo smo pozno klepetali o tem, ali je "produktivnost" stvar - še posebej, ali bi to morala podjetja uporabljati za trženje svojih izdelkov. In nagnjen sem k Russellu - ali sem produktiven z neko stvarjo, je bolj odvisno od mene kot od stvari, ki jo uporabljam.
Vendar je to veliko jasno, ko gre za nov Pixel C: To ni več produktivna naprava kot Nexus 9. Ne pozabite na 3 milijarde (plus ali minus) dodatnih jeder za obdelavo. Ni važno magnetov. Ne pozabite na tipkovnice. In ne pozabite na čudovito Googlovo LED na zadnji strani, ki je lahko odgovorna samo za 50 odstotkov izgubljenih delovnih ur v zadnjih nekaj tednih.
S Pixel C-jem nisem nič bolj produktiven iz enega samega razloga in je tak, ki nima nobene nobene strojne opreme.
To ima povezavo z večopravilnostjo.
Večopravilnost že dolgo velja za mobilne operacijske sisteme. Vraga, minilo je nekaj let, preden so se aplikacije, ki niso Apple, dovolile, da se v ozadju zaženejo v kakršni koli obliki ali obliki. Na Androidu je to nekaj, o čemer sploh ne razmišljamo. V zadnjem pogledu aplikacij so celo posamezni zavihki Chrome prikazani ločeno, lažje jih je premikati naprej in nazaj.
Trenutno večopravilnost preprosto ni dovolj hitra, da bi bila resnično produktivna.
Ampak preprosto ni dovolj dobro, da bi bil resnično produktiven na tabličnem računalniku Android v istem smislu, kot sem na namiznem ali prenosnem računalniku. Ne z dolgim strelom.
Če želite biti resnično "produktivni", morate takoj preiti z enega zaslona na drugega. Od Gmaila nazaj do Chroma do upravitelja gesla do Twitterja, da … boste dobili idejo. Kako hitro se vaše aplikacije znova pojavljajo v ospredju in so pripravljene na delo? Pol sekunde? Ena sekunda? Dve sekundi? Zdaj kolikokrat na dan misliš, da se spogleduješ med njimi? Kako dolgo ste pripravljeni stati tam in čakati? Nexus 9 tega ne more opraviti dovolj hitro. Pixel C tega ne more opraviti dovolj hitro. Mogoče so dovolj močni v najstrožjem smislu, vendar programska oprema preprosto ne more dovoliti, da bi se zgodilo tako, kot je Windows ali OSX ali Linux.
Enako velja za staro palico in dušice. Najbolje mi gre z eno roko na tipkovnici, z drugo pa z miško. Naslednja najboljša je dobra sledilna ploščica. Česar ne bom storil (in popolno razkritje: to sem poskušal že nekaj časa v svojih zgodnjih prenosniških dneh) je nositi Bluetooth miško. Prostor in teža sta v moji torbi z orodjem vrhunska. Čeprav je vključitev zaslona na dotik v napravo v obliki prenosnika odličen dodatek, nikakor ne nadomešča dobre sledilne ploščice. Ali morda celo slab trackpad. To je še eno področje "produktivnosti", v katerem Android tabličnih računalnikov primanjkuje.
A večinoma gre za operacijski sistem. Pri Androidu na Pixel C ni nič bolj "produktivnega" kot pri Nexusu 9. Mogoče se bo to v nekem trenutku spremenilo. (Skoraj zagotovo se bo v nekem trenutku spremenilo.) Mogoče se bodo moje mnenje spremenile razcepljene zaslonske rešitve, kot so iPad Pro in Samsungovi tablični računalniki. Toda zaenkrat, kot smo rekli v pregledu Pixel C, zdaj gre bolj za potencial kot za napredek - ali produktivnost.
