Od kod vsa ta kakovostna sovraštvo?

Po spletu boste našli veliko stvari, napisanih o Qualcommu. Večinoma gre za novice o njegovih najnovejših izdelkih ali o istih izdelkih, videli pa boste tudi nov trend … neokusnosti za Qualcomm. Večino časa ni zadnje zgodbe o tem, zakaj. Torej o tem bomo govorili na nezakonit način in brez popolnega razkritja o standardih, ki so nujni za patente ali kakršne koli omejitve licenčnin. Če berete in poznate patentno pravo, vas prosimo, da v komentarjih popravite "internetno modrost", tako da bomo lahko vsi imeli koristi.

Qualcomm naredi super stvari

Qualcomm je naredil nekaj neverjetnih stvari za premikanje mobilnih naprej. Njegova platforma Snapdragon združuje procesno moč, upodabljanje grafike in omrežno povezljivost na način, ki je boljši od vsega, kar lahko kupite s police, še posebej, če ste v Severni Ameriki. Izdelki Qualcomma ne potrebujejo najboljšega CPU-ja (ni), najboljšega GPU-ja (enako, niti ne) ali najboljših brezžičnih radijskih sprejemnikov (čeprav to počnejo), dokler je celoten paket boljši od vseh drugih paket. In Qualcommovi paketi so le boljši od tekmovalnih.

Qualcommova omrežna tehnologija ni primerljiva.

Qualcommova omrežna tehnologija - vključno z Bluetoothom in Wi-Fi-jem ter LTE - je potrebna za vse mobilne naprave v Severni Ameriki. Ne samo zato, ker je odličen, ampak ker je potrebna patentirana tehnologija, da se pravilno povežemo s to generacijo močnih omrežij LTE, pa tudi z naslednjo generacijo. Qualcomm je izumil veliko teh stvari. In kot vsako drugo podjetje so jo tudi patentirali.

Ker morate to tehnologijo uporabiti za pravilno povezavo z najnovejšimi omrežji, so patenti označeni kot poštena uporaba. Nekatera pravila so v skladu s tem, večinoma o tem, kdo jih lahko uporablja (kdor koli) in kaj naj bi stalo. Tu so stvari na jugu, ker ima Qualcomm za to tehnologijo nekaj drugih podjetij na voljo. In prav je tako.

Pristojbine in honorarji morajo biti pravični

Qualcomm uporablja uporabo svojih tehnologij drugače za ljudi, ki kupujejo celoten paket Snapdragon, kot pa za podjetje, ki samo želi mrežne patente. To ni nenavadno in je lep način, da prodajate svoje izdelke: uporabite naše stvari in za ostale stvari ne plačate dodatnih. Nekatera podjetja menijo, da Qualcomm zaračunava preveč in niso zadovoljni s tem, kako Qualcomm za te patente poštene uporabe plačuje sam. Predvsem Apple, ki je na sodišču sprožil tožbo, da bi se tega lotil.

Več: Qualcomm: Nepravično, nerazumno in diskriminatorno in zakaj mora Apple zmagati (iMore.com)

Qualcomm naj bi zaračunaval od pet do sedem odstotkov celotne maloprodajne cene, kot je določil FRAND (pošteni, razumni in nediskriminatorni) za vsako napravo, ki se prodaja s pomočjo njihovega patentiranega tehnologija. Pri tem obstajata dve težavi - popolnoma enaka tehnologija pri telefonu s 700 dolarji stane več kot pri telefonu za 400 dolarjev in ker se cene drugih komponent dvignejo ali pa se za stvari, kot so steklo kamere ali zasloni, porabijo dražji materiali, Qualcomm zasluži več denarja. Številni menijo, da je to pretirano veliko in ne upoštevajo pravil Francije.

Podjetje si zasluži plačilo samo za stvari, ki so jih ustvarili.

Za Apple to pomeni, da za licenco omrežnega patenta v 256 GB iPhone 7 Plus plača veliko več, kot je pri 32 GB iPhone 7. Čeprav je tehnologija popolnoma enaka. Apple meni, da Qualcomm ne bi smel imeti koristi od česarkoli, kar ni ustvaril. Mislim, da gre za utemeljeno pritožbo in je treba nekaj obravnavati. Nisem ljubitelj Apple ali Qualcomm in menim, da obe podjetji izdelujeta odlične izdelke, ki jih želimo, da kupimo. Vendar morajo to storiti pošteno.

Prav tako naj bi bile same pristojbine previsoke. Če ste Samsung, številka ena ste bogata in si lahko privoščite, da kupite karkoli od vsakega, ko gre za tehnologijo poštene uporabe. Ampak niste se obogatili kot pekel z nakupom stvari, ki segajo v stopnjo dobička izdelka. Zato telefoni Galaxy v ZDA in Kanadi zdaj uporabljajo procesorje Snapdragon. Veliko ceneje je zgraditi telefon s Snapdragon SoC za prodajo v Severni Ameriki, kot prodati Samsung s lastnim podjetjem Exynos SoC z uporabo patentirane tehnologije Qualcomm.

Za proizvajalce ni preostalo dobička

Stvari se poslabšajo, če niste Apple ali Qualcomm. Vsako podjetje si ne more privoščiti, da bi Qualcommu dali 7% celotne cene, saj preprosto nimajo stopnje dobička. Apple in Samsung imata v vsaki napravi dokaj visok dobiček. Govorice kažejo, da je to približno 20% za Samsung in približno 35% za Apple. Čeprav bo 7-odstotno znižanje na teh robu več kot le nadloga, je to smrtni udarec za podjetja, ki na vsaki napravi ustvarjajo le 10-odstotni dobiček.

Mnoga podjetja si preprosto ne morejo privoščiti 7-odstotnega zmanjšanja dobička.

Ne da bi omenili imena, je več podjetij prekinilo prodajo naprav v ZDA ali povsem prenehalo telefonirati, ker si ne morejo privoščiti, da bi lahko telefon, ki deluje povsod v Severni Ameriki, ali sploh delajo na Verizon in Sprint. Za to potrebujete tudi tehnologijo Qualcomm in uporaba Snapdragona v teh primerih ni možnost. Ta podjetja preprosto niso imela 7% na napravo za plačilo, zato ne izdelujejo izdelka, ki bi uporabljal tehnologijo. Qualcomm je v bistvu uporabil patente za pošteno uporabo, da bi ta podjetja izrinili s trga.

Moje vzemite

Ponovno želim poudariti, da nisem pravnik. Bil bi grozen odvetnik, ker bi svoj čas porabil za razmišljanje, kako bi algoritem lahko nadomestil sodnika. Vendar razumem, kako naj bi patenti in FRAND delovali najpomembnejše standarde in dostop do iste industrije šepeta, kar bo slišal kdo v moji stroki.

Qualcomm si vsekakor zasluži pohvalo in denar za tisto, kar so storili z mrežno tehnologijo. Osupljivo je. Ko pa podjetje ustvari nekaj tako dobrega, postane del industrijskega standarda, mora biti pošteno pri licenciranju njegove uporabe. Sem eden izmed ljudi, ki menijo, da Qualcomm ne igra zelo pošteno, ko gre za te zelo posebne patente.

Kolikor sovražim, da se v sodni dvorani spopadata dve podjetji, ki dobiva denar iz žepa, še vedno čutim, da to potrebujejo osebe, določene za to.