Kazalo:
Večinoma se zdi, da so ljudje z znanjem USB-C ugotovili. Večinoma vedo, da najcenejše stvari, ki je naprodaj v Amazonu, ne morete samo naročiti, se dobro zavedajo nevarnosti, povezanih z uporabo slabih kablov, in tam se vsak dan zavzemajo potrošniki, ki si prizadevajo za boljše kable in večjo ozaveščenost. Začetki varnega ekosistema kablov so nekaj, kar bi se lahko zgodilo s to stopnjo zavedanja, in to je super. Pravzaprav je, da smo skupaj trpeli več kot leto dni po nesreči poškodovane strojne opreme s potencialno življenjsko nevarnimi kabli - tudi takšnimi, ki jih je izdelal Apple -, da bi prišli tja, vendar je zagon vedno dobra stvar.
Kaj se torej zgodi? Z Lenovo Moto Z, Googlovim Pixel-om in Apple-jevimi MacBooki po vsem svetu zdaj prihaja veliko več ljudi, ki uporabljajo USB-C kable vsak teden. To pomeni, da ljudje, ki niso malo strokovno usposobljeni, brskajo po Amazonu za nadomestne ali nadomestne kable, kar zahteva resnične rešitve zelo kmalu.
Cesta tako daleč
Večina ljudi ne razume popolnoma, zakaj je USB-C tako nevaren v primerjavi s prejšnjimi ponovitvami kablov za polnjenje telefona in tabličnih računalnikov, in ni težko uganiti, zakaj. Mikro-USB kable je mogoče kupiti v razsutem stanju za praktično nič, uporabniki pa so pogojeni, da ga "samo vržejo in zgrabijo novega", ko se kabel ne obnaša. Oglejte si kakršen koli priročnik za tehnično podporo za povezavo nekega računalnika prek USB-ja. Na vrhu vsakega seznama za odpravljanje težav je nekaj o poskusu drugega kabla. Pogojno smo sprejeli, da se včasih slabi kabli zgodijo v šarži, zato preprosto zgrabite še enega.
Ne gre samo za slabe kable, nekatera podjetja, ki proizvajajo naše telefone, se ne igrajo po pravilih.
USB-C je sposoben prenašati bistveno več podatkov in nekajkrat večjo moč kot vaš povprečni Micro-USB ali Lightning kabel, in tu naletimo na težave. Trmast USB-C kabel lahko uniči opremo v trenutku, saj so zasnovani tako, da so veliko bolj zapleteni. To naj bi bili kabli z drobnimi računalniki v notranjosti, ki bodo pomagali urediti stvari, kot sta napajanje in prenos podatkov, toda že v zgodnjih dneh je bilo več proizvajalcev ujeto, da so sprejemali svoj običajni kabelski kabel Micro-USB in samo zamenjali konico za to novo obliko ovalnih vrat. Ker opeka, ki je priključena na vaš zid, nič ne pove, koliko moči poslati, lahko gre vse narobe.
Ne gre samo za slabe kable; nekatera podjetja, ki proizvajajo naše telefone, se ne igrajo po pravilih. USB-C ima lastno obliko zmogljivosti hitrega polnjenja, ki omogoča hitro povečanje prenosnikov in telefonov. Lastniški načini polnjenja, kot je sistem Qualcomm Quick Charge, niso združljivi s specifikacijami USB-C, ki trenutno obstajajo. To ni ustavilo Qualcomm-a ali partnerja, da bi naredil svoje stvari, da bi se USB-C in Quick Charge oba zgodila na istem telefonu, kar lahko povzroči zelo resne težave uporabnikom, ki kupujejo te kupčke prek spleta. Namesto da bi sledili smernicam za USB-C, bi se te tretje osebe raje pohvalile s funkcijo, ki dejansko ni boljša od tiste, ki jo že dobite s hitrim polnjenjem USB-C. To bi se moralo spremeniti z naslednjo različico specifikacije, vendar bo marsikdo ostal na cedilu.
Zdaj imamo več proizvajalcev, ki so bodisi razvili sloves za kakovostne kable ali popravili svoje kable, potem ko so bili pozvani, da ne izpolnjujejo specifikacij, in to je super. Na žalost skoraj nobeno od teh podjetij ne preizkuša vsakega kabla, ki ga izdelajo, zato je možnost, da bi napačni izdelek dosegel uporabnika, večja, kot bi morala biti. V večini teh primerov je najhujše, kar se lahko zgodi, da telefon ne polni in ne pošilja podatkov tako hitro, kot bi lahko. V skrajnejših primerih bi lahko bili telefoni in prenosni računalniki resnično nevarni za trajne poškodbe.
Kaj bi se moralo zgoditi naprej?
Obstaja več načinov, kako se lahko USB-C premakne naprej, da postane nekaj varnega za vsakogar, vendar bo potrebno tudi nekaj sprememb v imenu proizvajalcev kablov in uporabnikov. Ker prosi uporabnike, da se posvetujejo s svojim najbližjim inženirjem elektrotehnike, da se prepriča, da kabel, ki so ga našli v zalogovniku Wal-Mart, ni izvedljiva možnost, bo večina tistega, kar se zgodi najprej, na proizvajalcih kablov ali ljudeh, ki jim dovolijo, da prodati. Proizvajalci niso varni, da bi USB-C kable dobavljali enako kot Micro-USB kable prodali v zadnjih 10 letih. Prav tako je pomembno, da potrošniki vedo, da je vsak kabel enako zmogljiv kot zadnji, da lahko napaja prenosnik in hitro premika 4K video iz telefona. Ti kabli delajo več kot kateri koli posamezen kabel, kot je bil prej, in s tem dodatnim delom nastane potreba po dodatni negi pri njihovi izdelavi.
Veliko tega se prikaže na testiranju na tovarniški ravni, do nedavnega pa ni bilo veliko možnosti, da bi to dosegli v obsegu. Pred kratkim sem govoril z Gil Ben-Dovom, izvršnim direktorjem Total Phase, katerega napredni preizkuševalnik kablov je zasnovan tako, da obravnava veliko problemov s kablom, s katerimi se spopadajo potrošniki danes. Preskusna enota je zasnovana tako, da preskuša neprekinjenost, kratke hlače, natančnost e-markerjev, celovitost signala, rezultate pa dosežejo v manj kot 15 sekundah. Tovrstna enota za testiranje omogoča proizvajalcem, da hitro zagotovijo, da so celotne serije kablov varne in funkcionalne na način, da se večina kablov nikoli ne preizkusi, preden jih pošljejo potrošnikom.
Gil je imel še nekaj idej, kako lahko potrošniki napredujejo naprej. Eden od možnih načinov za reševanje tega je s certificiranjem, nekakšen vodilni organ, ki je pripravljen reči, "da so ti kabli tisti, ki jih je treba kupiti", potem ko je proizvajalec spoštoval smernice. Te smernice bi morale biti bolj toge od tistih, ki trenutno obstajajo v UL, vendar bi lahko veljala enaka osnovna ideja. Blagovna znamka ali nalepka, ki potrošnikom sporoča, da so to vredni, vsestranski kabli USB-C, ki delujejo v vsakem okolju.
Varnostno trženje morajo uveljaviti tudi trgovci na drobno, kar je težava, ki je v zadnjih nekaj letih povzročila več resnih vprašanj. Ne more biti dovolj, da podjetje Amazon prikaže sliko logotipa UL, ki je odtisnjeno na ohišju baterije, ker se izkaže, da pri ustvarjanju teh oznak ni nobene čarovnije. Vsako senčno podjetje lahko zahteva certifikat za svoj izdelek in proda hitro serijo nečesa, za kar se zdi, da ni nič in prinaša dobiček. Trgovci na drobno morajo vedeti, da prodajajo tudi kable, ki delujejo.
In tako, čakamo …
Če je vsak del tega procesa osredotočen na zagotavljanje nečesa, kar je varno za potrošnike, je možno, da se lahko hitro pojavi standardna oblika, ki postane privzeti način ravnanja z USB-C za prihodnost. Po mnenju Gil Ben-Dova to ni dobro le za potrošnike: proizvajalci so željni rešitve, ki zmanjšuje zahteve po vračanju. Številni proizvajalci kablov iščejo način, kako se oddaljiti od potencialne škode blagovne znamke, povezane s tem, da USB-C kabli ne uspejo spektakularno, in certifikat, ki trdi, da je njihova strojna oprema varna, lahko zgodnjim sprejetjem prinese pomemben napredek na prenatrpanem trgu.
Ni bilo vse tako dolgo, ker sem USB-C označil za Divji zahod, in na veliko načinov je bilo to še vedno videti. Potencialno škoda na strojni opremi verjetno ne bo nikoli popolnoma odstranjena, vendar obstajajo orodja, ki še pred pol leta niso obstajala, da bi to postala stabilen ekosistem, ki bi ga verjetno morali imeti, preden bi ta pristanišča postavili stvari in prodali vsem.
Za nakupe s pomočjo naših povezav bomo morda zaslužili provizijo. Nauči se več.
