Konec lanskega leta je FTC vložil tožbo proti podjetju AT&T in izjavil, da je prevoznik zaviral podatke za uporabnike neomejeno, kar naj bi se dogajalo od leta 2011. AT&T zdaj želi vložiti predlog za zavrnitev tožbe s sklicevanjem klavzulo o "skupnem prevozniku" stopnje II, ki prevoznika izvzame iz pristojnosti FTC in ga da v pristojnost FCC.
Tu je nekaj, kar navaja AT&T:
Podjetje AT&T je jasno opredeljeno kot „skupni operater“ za namene oddelka 5, saj zagotavlja mobilne govorne storitve, za katere velja uredba o skupnem operaterju iz naslova II Zakona o komunikacijah. Dejstvo, da mobilne podatkovne storitve podjetja AT&T po zakonu o komunikacijah niso urejene kot storitve skupnega ponudnika, ni pomembno. Besedilo, struktura, zgodovina in namen oddelka 5 ne dvomijo, da njegova skupna izjema izvira iz statusa podjetja kot običajnega prevoznika, ne pa tudi njegove dejavnosti, za katere velja uredba po tem zakonu."
FTC ne more spremeniti statuta, da bi razširil svojo pristojnost.
Prevoznik je oktobra že poravnal tožbo s FTC v višini 105 milijonov dolarjev zaradi mobilnega utesnjevanja, v katerem je kupcem zaračunal "milijone dolarjev nepooblaščenih naročnin tretjih oseb in storitev za sporočila premijskih sporočil."
Tudi če AT&T uspe uspešno zavrniti tožbo FTC, se bo moral spoprijeti z FCC, ki prav tako iz istih razlogov išče tožbo prevoznika. Kot je AT&T v svojem predlogu za zavrnitev tožbe FTC ugotovil:
Urad za izvršbo FCC zdaj aktivno razmišlja, ali naj objavi obvestilo o očitni odgovornosti proti družbi AT&T, ki trdi, da javno razkritje AT&T svojega programa MBR ni zadostilo pravilniku o preglednosti FCC in predlaga zakonske odvzete obveznosti. FTC poskuša ista vprašanja rešiti v neprimernem vzporednem postopku.
AT&T je dejal, da mobilni podatki niso pogosta storitev prevoznika, vendar se spopadajo s predpisi iz naslova III zakona o komunikacijah in oddelka 706 zakona o telekomunikacijah.
Vir: AT&T (Scribd), Ars Technica
