Iphone x: pregled

To je dobro znan refren: Apple izda nov izdelek in polovica sveta trdi, da je to najboljša stvar doslej, drugi pa trdijo, da je enakovreden prečiščenemu fižolu.

Apple iPhone iPhone imenuje prihodnost pametnega telefona, in potem, ko ga uporabljamo en teden - prihaja iz mesecev uporabe Androida -, lahko udobno rečem, da gre za res odličen telefon. Pravzaprav je najboljši iPhone do zdaj, in z njim sem se imel ogromno, a to drastično ne spremeni mojega mnenja o iPhoneu kot izdelku niti o iOS-u kot o ekosistemu.

To ne pomeni, da se Google in njegovi strojni partnerji ne morejo naučiti nekaj stvari iz iPhone X.

Odrežemo se na lov.

ID osebe

Face ID je super. Na Note 8 sem onemogočil senzor prstnih odtisov, da bi videl, ali lahko Samsung-ov skener irisa (ki se približa enaki stopnji varnosti kot Face ID) tekmuje, in preprosto ni mogel. In čeprav je Samsungova funkcija prepoznavanja obrazov res hitrejša od skeniranja šarenice, je tudi veliko manj varna.

Tu so glavne razlike: Face ID združuje najboljše od skeniranja šarenice in prepoznavanja obraza. Ustvari tridimenzionalni zemljevid obraza, tako da ima več ravnin podatkov, s katerimi lahko deluje kot le šarenico, in uporablja infrardeči infrardeči računalnik, da se ujema s podatki, shranjenimi v svoji varni enklavi, proti osebi, ki stoji pred njo.

Face ID je tako dober in tako dosleden, da ID-ja Touch Touch niti ne potrebujete. Dokler proizvajalci Android ne morejo priti tja, bi se morali držati prstnih odtisov.

Pri Galaxy S8 ali Note 8 morate izbrati eno ali drugo; skeniranje šarenice, ki je veliko bolj prefinjeno in zahteva, da je telefon blizu obraza (čeprav v temi deluje odlično); ali prepoznavanje obraza, ki je hitrejše in odpuščajoče, vendar uporablja sprednjo kamero, zaradi česar pogosteje ne uspeva v temi.

Bil sem skeptičen do odločitve družbe Apple, da odstrani senzor prstnih odtisov iz iPhonea X - razen estetike (in morda stroškov), kakšen razlog je imel, da senčnika Touch ID-ja na hrbtu telefona ni dal? - vendar je bila prilagoditev razmeroma brezhibna.

Face ID deluje hitreje in dosledneje kot skeniranje irisa Note 8.

Zanesljivost je bila zame povsem popolna; ne glede na to ali v zaprtem soncu, se zaslon vklopi, ko ga vzamem iz žepa ali ga enkrat dotaknem, da vklopim zaslon, ga rahlo dvignem proti sebi in se odklene. Navadila sem se, da vklopim zaslon in se z enim gibom zasučem, in le nekajkrat me ni dohitelo. Face ID ima tudi dodatno korist pri delu, ko nosim rokavice, ki so mi, kot sem pred kratkim odkril v hladnem kanadskem dnevu, zelo koristne. Nobena od Samsungovih biometričnih rešitev za obraz zunaj ne deluje dovolj zanesljivo, da mi ni všeč.

Poleg tega API-ji Face ID uporabljajo enake biometrične kljuke kot Touch ID, zato aplikacije, kot je 1Password, ki jih odpiram več desetkrat na dan, samo ne delujejo. Android nima tega razkošja; Google je v Marshmallow dodal večpredstavnostne API-je za prstne odtise, vendar ni enakovrednega znaka šarenice ali prepoznavanja obraza, tako da, če ne uporabim senzorja prstnih odtisov na S8 ali Note 8, moram ročno vnesti geslo, ki ni primerno za človeka. vsakič.

V preteklih mesecih sem porabil veliko časa, da bi kombinacija biometrije S8 in Note 8 delovala zame. Niti skeniranje šarenice niti prepoznavanje obraza nista dovolj dosledna, da ju lahko uporabljam sam (in ne pozabite, da jo lahko uporabljate samo eno), senzor prstnih odtisov pa je zelo slabo postavljen.

Face ID je približno enak hitrosti kot Samsungovo prepoznavanje obrazov, vendar je veliko bolj zanesljiv.

Smart Lock sicer pomaga, zlasti če ste povezani z uporabnim ali v zaupanja vrednem okolju, kot je dom ali na delovnem mestu, vendar iz varnostnih razlogov deluje le v štirih urah. Disonanca je ravno dovolj, da me odloži; biti moraš tako blizu zaslona in tako premišljeno, da vsakič, ko ne uspe, ga želim popolnoma izključiti.

Po drugi strani pa mi ni všeč, da bi se moral vsakič povleciti, da odklenem telefon; Face ID naj mi omogoči, da bom ob zaklenjenem zaslonu povsem zaobšel, saj olajša Samsungov domači gumb, občutljiv za pritisk. Samo tapnite po zaslonu, preverite pristnost in me spusti.

Napačna stran je naslednja: Apple je na iPhone X prikril biometrične podatke, proizvajalci Android pa bodo morali razmišljati o tem, ali lahko in morajo poskušati tekmovati, ali pa se le držijo preizkušenega zadnjega ali stranskega senzorja prstnega odtisa, ki je do zdaj jim dela dobro.

Velikost, teža in materiali

Apple imenuje podlago Gorilla Glass, ki prekriva sprednjo in zadnjo stran iPhone X, "najbolj trpežno steklo, kar je bilo kdajkoli narejeno v pametnem telefonu", vendar je še vedno steklo in se še vedno praska. Svoje enote še nisem spustil, vendar glede na nekatere teste tudi ni nepremagljiv.

To je rečeno, zelo mi je všeč celotna zasnova telefona. Je nekoliko krajši in širši od Galaxy S8, ki oglašuje tudi 5, 8-palčni OLED zaslon brez okvirja, vendar je okvir iz nerjavečega jekla (sijoč in kromiran na moji srebrni enoti) videti drag in se počuti izrazito. Glede na ceno 1000 + + pa tega ne bom uporabil brez primera, tako da tega kroma ne bom videl na boljše ali slabše.

IPhone X je tudi v tem pogledu precej podoben, kot je bistveni telefon. Je 174 gramov, kar je 19 g težji od Galaxyja S8 in je skoraj enak veliko večjemu S8 +. Apple ve, kako zgraditi trden telefon - to počne že leta - toda industrijski dizajn tukaj ne čuti svetov pred recimo Samsungom ali HTC-jem. Gre za luksuzen izdelek, ki je videti in stane del, a se ne počuti bistveno bolj kot podobno ceno (in nenapologetski aluminij) Galaxy Note 8.

Ponudba je "Plus" nabor funkcij v ohišju standardne velikosti. Zelo rad bi videl, da bo Samsung naslednje leto na svojem manjšem vodilnem telefonu Galaxy S9 ponudil dvojno kamero, saj je ta velikost - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - najlepše mesto za medijsko porabo in uporabo z eno roko.

Zaslon in zarezo

OLED je trenutno velika razprava, toda resničnost je, da iPhone-ov OLED zaslon, ki ga je izdelal Samsung, nima nič posebnega. Kot zadnji zasloni na vodilnih Samsung telefonih je tudi neverjetno oster in živahen, s skoraj popolno umeritvijo, hkrati pa se spopada z omejitvami sodobne OLED tehnologije. Tudi Samsung se ni domislil, kako narediti zaslon OLED s črto RGB, zato niz podpikselnih točk iPhone X ima enako obliko diamanta kot njegovi konkurenti Samsung.

Modri ​​premik je stvar, čeprav niti približno ne v enaki meri kot Pixel 2 XL, in čeprav je zaslon slikovnih pik 2436 x 1125 slikovnih pik iPhone X približno 57 ppi gostejši kot pri iPhone 8 Plus, se še vedno ukvarjate z vsemi lastnimi lastnosti, dobre ali slabe, OLED. Zaslon mi je všeč in mislim, da je trenutno med najboljšimi tam, toda tudi Apple v veliki meri igra dohitevanje.

Zareza je na drugi strani zanimiva. Veliko zgodnjih recenzentov je reklo, da je to "izginilo" v izkušnji uporabe telefona, toda tam se moram ne strinjati. Vidim zarezo in me občasno moti, vendar je to nekaj, kar sem ugotovil: ko optimizirana aplikacija iPhone razume, kako delati v mejah zareze, je to super. Google Photos, na primer, deluje čudovito z uporabo zareze kot poudarka; vse pomembno - zavihki, iskalne vrstice, pogovorna okna - so vse pod njim.

Še vedno je veliko preveč aplikacij, ki bodisi niso bile pravilno optimizirane, zato so v stebričku, ali pa niso imele dovolj časa, da bi zares sprejele spremembe, ki jih UX potrebuje iPhone X. Na primer, Instagram vas prosi, da povlečete navzdol, da odprete povezavo v Stories - opustil sem poskus tega koraka, ker me vsakič odnese domov.

Tudi zarezo je v portretnem načinu razmeroma neškodljivo. Vendar preklopite na pokrajino in skoraj vsaka situacija je videti nenavadno. Safari ne ovije dizajna okoli zareze, kar je smiselno, medtem ko nekatere igre in video aplikacije to povsem ignorirajo, zato del vsebine preprosto ni.

Neizogibno je, da bo Apple poskušal skrčiti območje zareze, dokler v celoti ne izgine, toda do takrat smo zaskrbljeni s pokrajinsko izkušnjo, ki je resnično problematična.

Poteze

Poteze iPhone X so v redu. Še vedno mislim, da je povlečenje navzdol z desne strani zaslona za dostop do Nadzornega centra napaka, vendar glede na način, kako je iOS programiran, ne vidim veliko druge možnosti.

Uporabniki Androida bodo dejansko raje nove sistemske kretnje, ki se vrnejo na začetni zaslon s potegom navzdol ali hitro preklapljajo med aplikacijami z vodoravnim premikom palca. Še vedno obstaja krivulja učenja, vendar ni nepremagljiva in neintenzivna; potreboval sem en dan ali tako, da sem se navadil.

Dejstvo je, da je možnost hitrega preletavanja med odprtimi aplikacijami moj najljubši del novega UX-a, saj je to nekaj, kar uporabim z velikim učinkom, saj je Android 7.0 Nougat uveljavil možnost dvakratnega pritiska na gumb za večopravilnost, da preklopite med zadnjim dve aktivni aplikaciji.

Pogosto sem se spraševal, ali se bo Android kdaj oddaljil od namenske navigacijske vrstice in če je tako, kako bi to delovalo. Podjetja, kot sta Huawei in Motorola, se gibljejo v tej smeri z navideznimi ali fizičnimi območji gest, ki zanikajo potrebo po statičnih ključih, toda še nisem našel rešitve, ki je dovolj zanesljiva, da se preklopi na polni delovni čas. Če in ko se bo Google odločil, da se bo tega lotil, sem prepričan, da se bo rešitev počutila bolj naravno za platformo.

Haptiki

Haptiki ne dobijo veliko pozornosti, vendar bi se morali: Appleov Taptic Engine je osupljiv in ga mora vsak proizvajalec Androidov močno posnemati. LG je z V30 dobro opravil delo - njegovi haptiki so natančni, subtilni in izjemno zadovoljni.

Ni mi všeč način, kako iPhone X prenaša obvestila, toda če ga pustim na mizi, dohodni pingi ne vibrirajo moje skodelice kave s stola; namesto tega je bolj usmerjen in zato bolj učinkovit. Glede na to, da Android za tako veliko interakcij v celotnem OS uporablja haptike, bi rad videl, da podjetje, kot je Samsung, za to porabi več časa.

Kamere

Vesel sem, da je Apple uspel namestiti drugi stabilizacijski modul v sekundarno kamero iPhone X, saj telefoto posnetki koristijo dodatne podatke o žiroskopih, vendar mi je jasno, kljub temu, kar DxOMark pravi o še vedno resničnosti fotografije telefona, da lahko Ne konkuriram Pixel 2 za čisto prijeten rezultat.

iPhone X (levo) | Pixel 2 (desno)

Kar ponuja iPhone X, kot jih ima večina iPhonov od leta iPhone 4 leta 2010, je doslednost. Vsaka fotografija, posneta z iPhone X, je uporabna - resnično zrnata pri šibki svetlobi ali pravilno izpostavljena na svetlem, močnem soncu - če ne celo spektakularna.

Prav tako se mi zdi zanimivo in nekako smešno, da je Apple v dirki do selfiejevega portreta Google premagal; tudi z vsemi čudežnimi tehnologijami, podobnimi Kinectom, v notranjosti zareze portretni selfiji ne izgledajo nič boljše - in v nekaterih primerih so bistveno slabši - od tistih, ki jih preganjajo Googlovi majhni sprednji obrnjeni fotoaparati in algoritmi strojnega učenja.

Kot sem zasledil s Note 8-jem sekundarnim telefoto objektivom, cenim njegovo prisotnost, vendar jo redko uporabljam. Da je stabiliziran, z nekoliko širšo zaslonko ƒ / 2.4 naj bi pomagal občasni video, ki ga snemam - dejstvo, da lahko iPhone X odda 4K video pri 60 sličicah na sekundo, je ena redkih funkcij čipa A11 Bionic, ki je blizu do dvakrat hitrejša kot vodilna platforma Qualcomm v teh dneh - vendar nisem opazil občutnega izboljšanja kakovosti v primerjavi z iPhone 8 Plus.

Pixel 2 je pri šibki svetlobi boljši, vendar ne po veliko - Google opravlja boljše delo s naknadno obdelavo, saj je zgornja fotografija, posneta v skoraj popolni temi in osvetljena le z uličnimi lučmi in zaslonom telefona moje žene, ISO4800 na Pixel 2, vendar ne tako zrnato kot iPhone ISO2000.

Všeč so mi novi načini portretne osvetlitve, ki koristijo tako prednji kot zadnji kameri. Skoraj vedno imam raje "naravno svetlobo" ali privzeto različico fotografije, vendar sem naletel tudi na nekaj primerov, ki me resnično navdušijo.

Kar zadeva Animoji - no, zabavam se z njimi.

Življenjska doba baterije

Appleovi opisi življenjske dobe baterije iPhone so v najboljšem primeru zmedeni in v najslabšem primeru frustrirajoči. Apple na svoji strani s specifikacijami za iPhone X trdi, da "zdrži do 2 uri dlje kot iPhone 7", kar mi sploh ni v pomoč, če iPhone 7 deluje povsem drugače iz silicija, in ko je bil izdan, je bil po ceni več kot 300 dolarjev manj.

Dobivam celodnevno življenjsko dobo baterije, vendar iPhone 8 Plus to ni.

Namesto tega želim presoditi iPhone X v primerjavi z iPhone 8 in 8 Plus in edina uporabna metrika, ki mi jo ponuja Apple, je nekaj, kar se imenuje "uporaba interneta", kar pa ni niti konkretno niti koristno.

Izvedel sem, da kljub trditvi o "do 12 urah" uporabe interneta na iPhone 8 in X in 13 ur na iPhone 8 Plus iPhone X sodi nekje na sredino teh starih modelov. Običajno zaspim z 10-15% baterije, kar bi ostalo od Galaxyja S8 in nekoliko manj kot od Pixel 2. Z drugimi besedami, večji Androidov vodilni brod še vedno obriše tla s iPhone X za dolgo življenjsko dobo, vendar še nisem našel telefona z Androidom, kot je recimo Huawei Mate 9, ki bi lahko konkuriral iPhoneu 8 Plus.

iOS in ekosistem

Te dni preživim veliko časa med telefoni - med telefoni, ki imajo »zalog« Android, in drugimi, ki imajo na zalogi Android, in drugimi, ki še vedno izvajajo različice Androida, ki si jih ne bi želeli na svojega najhujšega sovražnika (vendar jih je vsako leto manj, hvaležno) in iOS.

iOS še vedno na nek način deluje kot statična zmešnjava, polna strmoglavljenih, nerazločenih ikon, rdečih značk, ki mi kričijo, da jih počistim, in domačega zaslona, ​​ki popolnoma ne želi sodelovati s svojimi estetskimi občutki.

Je pa tudi tako hitro. Android je lahko samo sanjal o ohranjanju odzivnosti na dotik in doslednih sličic na sekundo, ki jih iOS tako brez težav doseže. Morda se vam zdi, da je vaš Galaxy ali Pixel masten gladek, vendar ga primerjajte z brezhibnim gibanjem domače poteze iPhone X in hitro se boste ponižali.

Tudi te aplikacije so še vedno boljše. Želim verjeti, da zdaj, ko smo v letu 2017 in ne v letu 2012, razvijalci tako zelo skrbijo za pariteto funkcij v sistemu Android, vendar ne: najboljši indie programi še vedno ne pridejo v Android (čeprav lahko trdimo, in v nekaterih primerih se strinjam, da je prizorišče za aplikacije indie v sistemu Android zelo živahno - samo na način, ki jim ne prinaša veliko denarja); igre prihajajo pozno mesece, če sploh; in ljubljeni izdelki, zlasti v omrežjih s kamerami, kot sta Instagram in Snapchat, nimajo posebnih funkcij ali optimizacij, zaradi katerih bi se noril.

Leto 2017 je in še vedno ne morete računati, da bodo aplikacije za Android enake kakovosti kot njihovi iOS.

Moja bančna aplikacija je na primer pred dvema letoma v svojo iOS aplikacijo prinesla podporo Touch ID (in po zaslugi prenosljivih API-jev, Face ID-ja); različica Android me sili, da vsakič vnesem svoje geslo kot čop. Moja najljubša aplikacija za pisanje, Bear, nima namena graditi različice za Android, moja prej priljubljena aplikacija za načrtovanje obrokov, Grocery King, pa v dveh letih ni posodobila aplikacije za Android.

Seveda, glede na to, da sem večino svojega leta preživel s sistemom Android, sem si omislil primerne možnosti za več platformo - Google Dokumenti so precej dobri in tudi Mealime so odlični - vendar je še vedno videti, da Androidove aplikacije igrajo drugo skladbo do njihovih iOS kolegov.

Apple si zasluži veliko zaslug tudi tukaj. Znano je, da je ustvarjanje za Android bolj okorno, tako pri razvoju aplikacij zaradi Jave kot pri vzdrževanju zaradi velikega števila naprav v uporabi, toda Apple je zgradil izjemen ekosistem namenskih razvijalcev, ki želijo poskušati izživeti življenje iOS. Apple-ove storitve kuriranja so precej odlične, še posebej pri iOS-u 11: Vedno se mi zdi, da obstajajo odlične nove aplikacije, ki jih je mogoče preveriti v App Store, vendar v Googlu Play nikoli ne vem, za kaj me bo hranil algoritem.

Toda Android je na te načine še vedno boljši …

Potem ko sem kar nekaj časa preživel z iOS-om, mi resnično izstopa nekaj stvari: pri Androidu so obvestila še veliko boljša; izkušnja s tipkanjem je prijetnejša pri Androidu; uporaba Androida je veliko bolj prilagodljiva; raznolikost strojne opreme Android pa jemlje dih.

Obvestila so ena najbolj kritičnih podrobnosti v katerem koli operacijskem sistemu danes, Android pa je že pred leti pribil žebelj in se z vsako ponovitvijo le še izboljšuje. Googlova vodilna v tem pogledu je tako absolutna, da bi lahko bila tudi nepremagljiva. Nasprotno pa se zelo rad ukvarjam z obvestili na iPhoneu.

Android in iOS sta si zdaj zelo podobna, vendar ima Googlova platforma kar nekaj pomembnih prednosti.

Tudi tipkanje je pri večini telefonov Android precej bolj prijetno, predvsem zaradi Gboard-a, ki se je (ironično) začel kot tretja aplikacija iOS in prinesel najboljše funkcije v lastnem mobilnem operacijskem sistemu. Samodejni korekt Gboard je pameten in zanesljiv, njegova zmogljivost pa je skoraj popolna tudi pri starejši strojni opremi. Tako kot sam Android ga lahko spremenite tako, da izgleda in deluje tako, kot želite. Apple je v iOS 10 in 11 dodal kup teh stvari, vendar vedno raje pokukam v e-poštna sporočila z dolgo obliko v svoj Pixel kot na moj iPhone X.

Všeč mi je tudi, da preživljam čas z novimi telefoni Android, od neumnih kovinskih šasij Moto G5 Plus $ 229 do očarljivih svetlobnih premikov Solar Red HTC U11. Odprtost Androida je olajšala revolucijo pri gradnji in dekonstrukciji pametnih telefonov, Googlov OS pa še naprej omogoča, da se na spletu dobi praktično vsakdo za vsako ceno.

Bi morali kupiti iPhone X?

Apple si zasluži veliko zaslug ne le za potiskanje ovojnic inovacij strojne opreme pametnih telefonov - poglejte v iFixitov zahod iPhone X, da vidite, kako elegantno je položena celotna notranjost, - ampak za ustvarjanje ekosistema, kamor, ko ste enkrat tam, nočeš oditi.

In čeprav vem, da je zaželeno, da bi vsi želeli živeti v sozvočju, bi v svojem idealnem svetu vsak predani uporabnik sistema Android nekaj dni preizkusil iPhone X in vsak pobožni odvisnik od iPhone uporablja, recimo, Galaxy Note 8 oz. Pixel 2 v istem času. Naučiti se je treba iz raziskovanja razlik med njima in na koncu spoznati, da nista tako različna.

Privrženci Androida verjetno nimajo veliko interesa za nakup iPhone X, zlasti tistega, ki stane 1000 dolarjev. To je pošteno: to je zelo drag telefon. Če pa ste navdušeni nad prisotnostjo tega pregleda v Android Centralu, ste ravno vi oseba, ki bi ga morala preizkusiti, tako da bi videli, kaj sovražite in kaj vam je všeč.

Glej pri Apple

Za nakupe s pomočjo naših povezav bomo morda zaslužili provizijo. Nauči se več.