Nevtralnost omrežja in ideja odprtega interneta sta bila v središču spornih razprav pozno. To je zmedeno vprašanje, ki še danes vznemirja. Izpostavila sem, kaj se je zgodilo v preteklem tednu, nekatere težave, povezane z našim trenutnim širokopasovnim sistemom, in povzela predlog Google in Verizon, ki je bil objavljen v ponedeljek. Upajmo, da bo to izbrisalo nekaj zmede, ki obstaja. Potopimo se vanj po odmoru.
Prejšnji teden je New York Times objavil zgodbo, v kateri je nakazal, da sta se Google in Verizon dogovorila za dogovor, ki bo Verizonu omogočil, da prednostno določi internetni promet glede na to, kdo je plačal največ. To je očitno razburilo veliko ljudi in šlo je proti odprtemu spletu, za katerega sta Google in Verizon trdila, da sta se vedno zavzemala. Oba sta proti članku izstopila zelo javno in trdno povedala, da so bile informacije napačne.
Mogoče je bilo to načrtovano že ali zaradi histerije prejšnji teden, vendar sta Google in Verizon v ponedeljek opravila konferenčni klic z mediji, v katerih sta predstavila predlog, ki sta ga vložila FCC glede nevtralnosti mreže. Njihov predlog poziva k trajnemu odprtemu internetu, ki bo omogočen z določenimi spremembami politike in večjo vlogo FCC.
Glavna težava: zasebni ponudniki internetnih storitev želijo diskriminirati določen spletni promet in drugim omogočiti več širokopasovnih povezav. Način, kako se bodo odločili za to, je lahko iz osebnih preferenc, kdor plača več, ali da zaduši konkurenco. Očitno je to slabo in nihče ne želi, da se to zgodi.
Obstajata dve rešitvi tega problema:
- Dovoli konkurenci, da prisili zasebna podjetja k spremembi
- Naj FCC ureja panogo
V idealnem primeru se nekdanji sliši kot dober načrt. Več ponudnikov internetnih storitev bo znižalo cene in spodbudilo večjo preglednost, hkrati pa bo potrošniku izboljšalo vse. Vendar pa je ta načrt ena usodna napaka: konkurenca v tej panogi precej ni. Obstajajo tudi druge možnosti za dostop do spleta (satelit, klicanje itd.), Če pa želite dostop do visoke hitrosti, ste več kot verjetno zavezani, pri čemer ima ponudnik monopol v vašem območju.
Kako je s načrtom številka 2? Internet je bil vedno odprta panoga, ki je uspevala le malo in brez regulacije. Mnogi se bojijo, da če bo FCC to začel urejati, bodo našli načine, kako nadzorovati ureditev, na koncu pa bomo našli preveč urejen prostor, ki ne spodbuja inovativnosti. Med monopoli ISP in regulacijo FCC se zdi, kot da smo med skalo in trdim krajem.
Google in Verizon sta se veliko pogovarjala in podala dolgotrajen predlog FCC in povabila določene predpise.
Tu je nekaj ključnih točk predloga:
- Njihov predlog bi omogočil uveljavitev ključnih elementov načel odprtosti za internet, kar pomeni, da morajo ponudniki internetnih storitev uporabnikom omogočiti uporabo ne glede na aplikacije, storitve in naprave, ki jih izberejo
- Predlagajo, da bi poleg že postavljenih kamnitih načel obstajala še ena, ki bo prav tako predmet izvršljivosti. To se nanaša na diskriminatorne prakse (ponudniki internetnih storitev ne bi mogli dati prednost nekaterim spletnim prometom pred drugimi)
- Tretja postavka bi zagotovila večjo preglednost in ustvarila večjo bazo potrošnikov. Od ponudnikov internetnih storitev bi morali zagotoviti jasne, razumljive informacije o svojih storitvah in predpisih
- Četrtič, njihov predlog bi ustvaril nov mehanizem izvršljivosti za FCC. Agencija bi o sporih odločala od primera do primera in bi bila usmerjena v pritožbe
- Peti del predloga vključuje spodbudo, da ponudniki širokopasovnih povezav vstopajo v druge sektorje, kot je to, kar je Verizon storil s FIOS TV.
- Šestič, večina predlogov ne bo veljala za brezžični svet. Pravzaprav bi od vladnega urada zahteval letne preglede trenutnega stanja brezžične širokopasovne povezave, da bi ugotovil, ali je treba ta načela uporabiti v prostoru ali ne
- Sedmič, podpirajo reformo zveznega sklada za univerzalne storitve, da bi se več ljudem lahko povezalo z internetom
Takoj po konferenčnem klicu in odtlej novinarji in blogerji glasno napadajo oba velikana.
Oglejte si te kose za več analiz:
Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet"
Stacey Higginbotham (Giga Om): "Tehnična podjetja, Google vas je prodal"
Larry Downes (CNET): "Kaj v resnici pravi predlog Google-Verizon"
Eric Schmidt in Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Od Googla in Verizon-a pot do odprtega interneta" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = vklopljen
Zakaj so deležni takšnih grozljivih napadov? Preprosto: želijo razlikovati med žičnim in brezžičnim spletnim prometom. Njihovi predlogi so usmerjeni na trde žične linije, tako da ponudniki širokopasovnih storitev ne morejo diskriminirati. Poleg nič (razen letnega pregleda) pravijo o brezžični povezavi, zaradi česar mnogi verjamejo, da bi radi videli prednostni brezžični spletni promet. Takšno dejanje bi bilo podobno dejanju izdaje same družbe, ki trdi, da se zavzema za odprtost. Še naprej bomo spremljali stanje in dogajanje, za kar smo prepričani, da jih bo veliko.
Upajmo, da to odpravi nekaj zmede. Google in Verizon poskušata ohraniti odprt splet, vendar sta očitno žrtvovala zanj (na primer predlagala povečanje moči FCC in izključitev brezžičnega prometa). Seveda jo bodo nekateri imeli radi, nekateri pa bodo sovražili. Kakor koli že je vaše mnenje, prosim, da se odločite, ko boste imeli vsa pravilna dejstva, in ne kakšna govorica lebdi po odprtem spletu. Spodbujam vas, da preberete čim več o tej temi, saj je to eno najpomembnejših tehnoloških vprašanj našega časa.
