Te dni gledam gnusno količino Netflixa - no, "watch" je lahko napačna beseda. Netflix se pogosto igra v ozadju, medtem ko počnem druge stvari, kot so zlaganje perila, brskanje po Redditu po telefonu ali, na žalost, ponoči zaspim.
Podobna zgodba je za Spotify, ki prinese vse moje skladbe, ne glede na to, ali grem na potovanje po cesti, hodim v trgovino ali se družim s prijatelji.
Toda tu sem ugotovil nekaj pred kratkim - samo Netflix in Spotify sta naredila več, da bi zavirala moje nezakonite navade pri prenašanju, kot jih je lahko kdajkoli izvedla kampanja PSA, zakon o avtorskih pravicah ali regulativni odbor.
Navdušil sem se za razmišljanje o spreminjanju načina uživanja medijev po ogledu odličnega NYT-jevega dokumentarca o vzponu in padcu Napsterja, ki me je pripeljal prav v leto 1999, ko sem svojega 11-letnega samca prvič predstavil v svetu vrstnikov medsebojno deljenje datotek. Odprlo mi je oči in ušesa v široki glasbeni svet, ki ga morda nisem še nikoli odkril, in vodil me je po desetletju ljubezenske zadeve piratskih medijev.
Netflix in Spotify sama sta naredila več, da bi omejila moje nezakonite navade pri prenašanju, kot jih je lahko kdajkoli izvedla kampanja PSA, zakon o avtorskih pravicah ali regulativni odbor.
Od Napsterja do The Pirate Baya je bilo najdlje dolgo lažje prenašati vse, kot se ukvarjati z iTunesom, plačevanjem kabla ali prepiranjem z najemnimi storitvami. Pred desetimi leti priznam, da sem kot večina mojih let prenašal večino glasbe in medijev, ki sem jih porabil.
To danes ni več tako, zahvaljujoč ogromnim izboljšavam tako tehnologije, ki jo uporabljamo za gledanje in poslušanje vsebine, kot tudi razpoložljivosti legalnih pretočnih storitev, ki so bolj priročne od nezakonitih. In tukaj sem odkril nekaj: lahko upravičim plačevanje naraščajočega seznama legalnih pretočnih storitev, če so učinkovitejše za uporabo kot postopek nezakonitega prenosa nečesa.
Danes bi lahko porabil čas za nalaganje ogromne knjižnice vse svoje najljubše glasbe in vse datoteke prenesel na svoj telefon - ali pa bi lahko preprosto uporabil Spotify. Lahko bi prenašal film ali TV serijo in pošiljal datoteke v vse svoje naprave - ali pa bi lahko samo naložil Netflix ali Amazon Prime Video na večino svojih naprav in takoj gledal oddajo ali film, ki ga imam rad.
Pomaga, da sta tako Netflix kot Amazon sama postala studia in ustvarila izvirno vsebino, ki je takoj dostopna vsakodnevnim gledalcem, kot ste vi in jaz. Netflix bo morda prepovedan na filmskem festivalu v Cannesu, vendar bom še vedno bolj verjetno gledal vsebine Netflixa kot kateri koli od filmov, ki debitirajo v Franciji.
Vedno več vidimo televizijske mreže, vrhunske kabelske in filmske studie, ki ponujajo svoje storitve pretakanja, ker ko enkrat izkopljete kabel in začnete uživati v ugodnosti pretakanja vsebine, se ne vrnete nazaj.
Tukaj je stvar - vedno bom preveril ponudbo za brezplačno preizkusno različico nove storitve pretakanja ali preizkusil brezplačno storitev s tono oglasov s plačano naročnino, ki je na voljo za odstranitev teh oglasov, in na koncu se naročim, če je imam stvari, ki jih želim gledati, in to lahko utemeljim s svojim mesečnim proračunom. Premijski model brez oglasov je delal ganbusterje za Spotify, njegov model, za katerega se zdi, da je YouTube sledil pred prihajajočo storitvijo naročanja glasbe v podjetju.
Toda to še vedno pušča tradicionalne ponudnike kabelske televizije na zapletenem mestu; kot vsi vemo, je kabelska televizija precej draga, saj se tudi napolni z oglasi. Po dolgih letih bingljanja na Netflixu se danes zaradi vseh oglasov danes pravica, da se usedete in gledate televizijsko oddajo po kablu, DVR, ki vam omogoča hitro premikanje po prelomih oglasov v posnetih oddajah, pa je le nekoliko bolj priročen in še vedno frustrirajo na veliko načinov.
Cenzura in strožji zakoni o avtorskih pravicah ne bodo ovirali piratstva - boljše pravne storitve pretoka bodo.
V Kanadi je konzorcij medijskih podjetij, ki ga vodi Bell, lobiral Kanadsko komisijo za radiotelevizijo in telekomunikacije (CRTC) za črno seznam posebnih spletnih mest, povezanih s piratstvom, in zahteva, da vsi kanadski ponudniki internetnih storitev blokirajo ta spletna mesta.
Priznam, da je televizijska in filmska industrija množična, saj veliko ljudi trdo dela, ki potrebujejo ljudi, da plačajo za oddaje in filme, ki jih ustvarijo za preživetje, toda cenzura spletnih mest je takšen pristop, ki poskuša ublažiti piratstvo brez obravnava dejstva, da se je razvil način, kako porabimo medije.
Zdi se mi, da samo kaže, da bi te velike, bogate medijske družbe raje investirale v lobiranje vlade kot pa vlagale v ustvarjanje inovativnih storitev, da bi bolje služile potencialnim potrošnikom.
Ni razloga, da je gledanje hokejske tekme na lastni Bell-jevi storitvi za pretakanje TSN GO boljše kot ilegalni tok, ki ponuja kakovost HD 1080p. In nobenega razloga ne bi plačeval ne glede na to, kaj kablovska podjetja zaračunavajo za kabelske storitve in najem DVR škatle, ko lahko neskončno pretakam vsebino v telefonu, računalniku ali Android TV škatli.
Cenzura in strožji zakoni o avtorskih pravicah ne bodo ovirali piratstva - boljše pravne storitve pretoka bodo.
Za nakupe s pomočjo naših povezav bomo morda zaslužili provizijo. Nauči se več.
