Kljub moji nagnjenosti k podrobnim temam z veliko koraki, sem res punca, ki ima rad stvari, ki jih je mogoče enostavno delati. Ko sem dobil LG Watch Style in začel brskati po obrazu ure, sem bil navdušen, da sem končno dobil zaplete, lahko prilagodljive funkcije obraza ure, ki lahko prikažejo statusa sistema, kot je raven baterije ali potegne podatke iz poljubnega števila aplikacij, kot je trenutno predvajanje glasbe, vaš naslednji koledar ali bližnjico do najpogosteje uporabljane aplikacije. Že prej smo opazili zaplete, ki so jih izvajali posamezni razvijalci, vendar so vsi delovali drugače in zelo sem se veselil, da bodo stvari končno delovale enako v vsaki uri. Navdušen sem bil nad enakimi zapleti na voljo vsem obrazom ure, ne le možnostim, ki jih je razvijalcu vključil.
Kmalu sem naletel na težavo: zapleti Android Wear 2.0 so položaj le še poslabšali.
V popolnem svetu, ko je bil predstavljen Android Wear 2.0, bi razvijalci svoje interaktivne vnose podatkov iz lastnih "samozapletenih zapletov" preklopili na sistemsko različico. Razvijalci, ki se nikoli niso mučili z zapleti, bi omogočili postavitev zapletov za svoje obraze, tako da bi uporabniki lahko nastavili, kar so želeli, in bili na poti. To so bile moje sanje.
V resnici se ni zgodilo.
Bolj zapletene aplikacije za izdelavo lastnih ur, kot sta WatchMaker Premium in Watch Face - Minimal & Elegant, so poskušale z različnimi stopnjami uspeha uresničiti zaplete. Na WatchMaker lahko svojemu obrazu dodate 2.0 zapletov, vendar samo na sami uri, potem ko ste v glavni aplikaciji na telefonu vgradili vse drugo in tako težko prilagodili velikost elementov glede na njih. Na Minimal & Elegant sem poskušal izvajati zaplete, vendar se zdi, da ne delujejo, zato sem se na koncu odpovedal in se vrnil v njihova močna, lastniška interaktivna dejanja. Drugi zapleteni obrazi za uro, kot je Phlash's, še niso izvedli 2.0 zapletov in še vedno prilagajajo svoje obraze.
Nato pridemo do bolj preprostih in bolj umetniških obrazov za ure, kot so obrazi ure Virginia Poltrack Fat Russell in Glow Stephanie Carls. Večina teh obrazov je zaznala kakršne koli zaplete v prejšnjih različicah Android Wear-a in zdaj jih še niso sprejeli. To je prava škoda, ker so umetniški izdelovalci obrazov z nalaganjem tujih informacij / funkcij na zaplete v Android Wear 2.0 lahko porabili več časa za gradnjo čudovitih obrazov in manj časa za izdelavo zapletenih funkcij med aplikacijami.
Android Wear 2.0 se še vedno pojavlja na trenutnih napravah in prihaja z novimi napravami 2.0, kot so LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic in več urami, ki prihajajo to poletje, vendar potrebujemo več obrazov, ki izkoristijo zaplete. Prepričan sem, da prihajajo, vendar morajo priti hitreje. Dobro postavljeni in dobro izvedeni zapleti lahko povzdignejo uro ure od nečesa lepega do funkcionalne mojstrovine, in prošnja, da izberemo med simpatičnim obrazom ali grdim, ki ima zaplete, je scenarij, ki ni primeren za vse.
Celo več kot to, da potrebujemo več soočenj z zapleti, potrebujemo več standardizacije, kako zaplete izvajajo in oglašujejo aplikacije za obraz. Različni obrazi ure uporabljajo različne menije za nastavitev in konfiguriranje zapletov, zaradi česar je težko najti in nastaviti nekatere obrazne ure. Zgoraj navedeni koraki se ne ujemajo s tem, kako WatchMaker ali večina aplikacij drugih proizvajalcev postavlja zaplete. Poleg tega iskanje "zapletov pri gledanju z obrazom" v Googlu Play ne prinese številnih koristnih rezultatov, razen peščice relativno dolgočasnih obrazov iz peščice vragolij, deloma tudi zato, ker so obrazi ure uporabljali izraz zapleti pred uradno funkcijo prišel v Wear 2.0.
Zapleti v Android Wear-u so ravno zdaj resnično zapleteni in jih je treba zapletati.
